小醜作怪：大（dà）媽擺氣球攤被判刑
警（jǐng）用裝備采（cǎi）購（gòu）網分享消息：近日（rì），天津大（dà）媽趙春華在街頭擺的氣球射擊攤，因6支槍形物被鑒定為（wéi）槍支被法院一審判刑3年半（bàn）。該（gāi）案曝光後，引（yǐn）起公眾關注。北京青年報記者查詢發現，因擺（bǎi）氣（qì）球射擊攤被以非法持有槍支（zhī）罪（zuì）追究刑事責任的，趙春華並非首例。在全國各地類似案件共有23個，其中17個（gè）案件被告（gào）人被判緩刑，3個案件被告人被（bèi）判處管製，隻有3個案件的被告（gào）人被判處實刑。“仿真槍變真槍案件”屢次引發公（gōng）眾熱議，不少專家學者和法律界人士也（yě）多次呼籲審查修改仿真槍入刑標（biāo）準。
擺氣球射擊攤涉案 被告多數被判緩（huǎn）刑（xíng）
北青報記者在中國裁（cái）判文書網檢索發現，近年來審（shěn）理的23個因擺氣球射擊（jī）攤被以非法持有槍支罪追究刑事責任的案件中，有17名被告被判（pàn）了緩刑。雲南省澄江縣法院判（pàn）處過多起此類案件，擺攤打氣球（qiú）生意構（gòu）成（chéng）非法持有槍支罪的（de）被告人，均被判（pàn）處緩刑。
2014年（nián）7月16日，澄江縣公安局民警在（zài）工作（zuò）中檢查被告人張某位於澄江縣龍街街道辦事處祿充社區一橫街經營打氣球娛樂（lè）項目（mù）的（de）攤位時，查獲其持有10支可疑槍支。經玉溪市公安司法鑒定中心鑒定，被告人張某持有的10支可疑槍（qiāng）支中的8支係以壓縮氣體為（wéi）動力的氣槍，屬於《中華人民共和國槍支管理法》中規定的槍支。
法院經審理認定（dìng）張某違反槍支（zhī）管理規定，擅自非法持有以壓縮氣體為動力的非軍用槍支8支，構成非法持（chí）有槍支罪。
在判決書中，澄江縣法院也闡明了判緩（huǎn）刑的理由。法院認（rèn）為，張某（mǒu）非法持（chí）有槍支的（de）動機僅是經營打氣球娛（yú）樂項目，無主觀惡性，犯罪情節較輕，歸案後認（rèn）罪、悔（huǐ）罪表現較好，沒有再犯罪的危（wēi）險，宣告緩刑對所居住社區沒有重（chóng）大不（bú）良影響，法院因此對張某宣告緩刑。法院一審以張某犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑兩（liǎng）年零兩個月，緩刑3年（nián）。
在澄（chéng）江縣法院宣判的一係列案件中（zhōng），也有跟（gēn）趙春華一樣的女性（xìng）被告人。判決書顯示（shì），2011年至2012年7月間，女子楊（yáng）某（mǒu）先後兩次到昆明市新螺（luó）螄灣市場購得9支仿真槍，用於在澄江縣新河口風景區擺攤經營打氣球娛樂項目，2014年7月28日被澄江縣公安局民警（jǐng）查獲。經鑒定，楊某持有的9支仿真槍中有4支（zhī）是以壓縮氣體為動力的氣（qì）槍。
法院以（yǐ）楊某犯非法持有槍支罪，判（pàn）處（chù）其有期（qī）徒（tú）刑一年零四個月，緩刑（xíng）兩年。理由同樣是（shì）楊（yáng）某非法持有槍（qiāng）支的動機僅是經營打氣球娛樂項目謀取生計，無主觀惡性且未造成實際危害後果，犯罪情節較輕，宣告緩刑對（duì）所居住社區沒有重大（dà）不良影響。
擺攤打（dǎ）氣球成被告
有三人被判處（chù）管製
根（gēn）據刑法規定，違反槍（qiāng）支管理規（guī）定，非法持（chí）有、私藏（cáng）槍支、彈藥的，處（chù）3年以下有期徒刑、拘役或（huò）者管製；情節嚴重的，處3年以上7年以下有（yǒu）期徒刑。
在廣西貴港市港（gǎng）南區法院一審宣判的兩起擺射擊攤打氣球（qiú）案件中，2015年12月16日上午，52歲的楊女士在貴港市港南區南山公園擺（bǎi）攤，提供3支槍支給遊（yóu）客打（dǎ）氣球，被民警當（dāng）場抓獲並扣（kòu）押了3支槍支。經鑒定，被告人楊某甲持有的3支槍支均是仿製式“五六”式衝鋒槍，其（qí）中有兩支（zhī）槍支屬於（yú）《中（zhōng）華（huá）人民共和（hé）國槍（qiāng）支管理法》中規定的槍（qiāng）支（zhī）。
法院經審理認為（wéi），楊女士違反（fǎn）槍支管理規定，非法持有槍支，根據楊女士的犯罪事實、性質、情節、危害程度（dù）和悔（huǐ）罪表（biǎo）現，法院判處楊女士管製10個月。40歲的黃女士同樣是在公園擺攤打氣（qì）球，經鑒定，黃女士持有的槍支均是仿製式“五六”式衝鋒槍。法院一審判處黃女士管製一年。
四川隆昌縣法院也曾宣判過一起類似案件，2015年7月16日，公安人員在（zài）隆昌縣金鵝鎮東門廣場巡查時將正在擺攤打氣球（qiú）的唐某某查獲，當場繳獲（huò）氣槍5支、**523顆，隨後又在其家中搜出氣槍1支、**55盒。唐某某（mǒu）因犯非法持（chí）有槍支、彈藥罪，判處管製一年。跟（gēn）其他案件不同，在這個案件中，唐某某本人曾有（yǒu）持槍證，但案發（fā）時已經過（guò）期。
三名被告（gào）判處實刑
均出現在北京房（fáng）山
北青報記者檢索發現，在這類案（àn）件中，像趙春華這樣被判處實刑的也有先例，三起（qǐ）案件均發（fā）生在北京房（fáng）山。
女子鄭某在北京房（fáng）山區（qū）十渡鎮經營仿真槍打氣球等業務。2015年7月7日，公安機關在其經營的（de）攤位查獲23支槍狀物，經北（běi）京市公（gōng）安司法鑒定中（zhōng）心鑒定，其中16支鑒定為以（yǐ）壓縮氣體為動力的槍支，其餘7支（zhī）不能認定為槍支。法（fǎ）院（yuàn）以鄭某犯非法持有槍支罪，判處其有（yǒu）期徒刑3年6個月。
此外，一同查處的宋某和鄭某華也分別被判處有期徒刑3年兩個月和3年3個（gè）月。
槍支認定標準變化
曾引發討（tǎo）論和質疑
2001年（nián）8月17日，公安部發布《公安機關涉案槍支彈（dàn）藥（yào）性能鑒定工作規定》，其中第（dì）三（sān）條（tiáo）規定：“對於不能發射（shè）製式（含軍用、民用）槍支**的非製式槍支，按下列標準鑒定：將槍口置於距厚度為25.4mm的幹燥鬆木板1米處射擊，彈頭穿透（tòu）該鬆木板（bǎn）時，即可（kě）認為足以致人死亡；彈頭或彈片卡在鬆木板上的，即可認為足以致人傷害。具有（yǒu）以上兩種情形之一的，即（jí）可認定為槍支。”
這一標（biāo）準在隨後幾年逐漸變化，到了2010年12月，公安部對（duì）《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》進行了（le）修訂：當所發射彈丸的槍口比動能大於等於1.8焦耳/平方（fāng）厘米時，一律認定為槍支。
“1.8焦耳/平方厘米”對很多人來說是一個“既嚴格又陌生”的（de）概念，隨著諸多“仿真（zhēn）槍變真槍案件”引發爭議（yì），有評論認為這個標準使得很多人“糊裏糊塗”便（biàn）被追究（jiū）刑事責任。
據《檢（jiǎn）察日報》報道（dào），2016年全國兩會上，全國（guó）政協（xié）委員、中華全國律師協會副會長朱征夫建（jiàn）議審查修改仿真槍入刑標準。同時，全國人大代表蔡（cài）學恩也提交了一份有關修正槍支鑒（jiàn）定標準的建議。蔡學恩表示（shì），近年來，僅他所在的湖北地區，仿（fǎng）真槍涉刑案件就增加了30%以上。朱征夫認為，因“違反科學認（rèn）知和生活常理”的鑒定標準帶來的案件增長必須停止。
擺氣球射擊攤涉案 被告多數被判緩（huǎn）刑（xíng）
北青報記者在中國裁（cái）判文書網檢索發現，近年來審（shěn）理的23個因擺氣球射擊（jī）攤被以非法持有槍支罪追究刑事責任的案件中，有17名被告被判（pàn）了緩刑。雲南省澄江縣法院判（pàn）處過多起此類案件，擺攤打氣球（qiú）生意構（gòu）成（chéng）非法持有槍支罪的（de）被告人，均被判（pàn）處緩刑。
2014年（nián）7月16日，澄江縣公安局民警在（zài）工作（zuò）中檢查被告人張某位於澄江縣龍街街道辦事處祿充社區一橫街經營打氣球娛樂（lè）項目（mù）的（de）攤位時，查獲其持有10支可疑槍支。經玉溪市公安司法鑒定中心鑒定，被告人張某持有的10支可疑槍（qiāng）支中的8支係以壓縮氣體為（wéi）動力的氣槍，屬於《中華人民共和國槍支管理法》中規定的槍支。
法院經審理認定（dìng）張某違反槍支（zhī）管理規定，擅自非法持有以壓縮氣體為動力的非軍用槍支8支，構成非法持（chí）有槍支罪。
在判決書中，澄江縣法院也闡明了判緩（huǎn）刑的理由。法院認（rèn）為，張某（mǒu）非法持（chí）有槍支的（de）動機僅是經營打氣球娛（yú）樂項目，無主觀惡性，犯罪情節較輕，歸案後認（rèn）罪、悔（huǐ）罪表現較好，沒有再犯罪的危（wēi）險，宣告緩刑對所居住社區沒有重（chóng）大不（bú）良影響，法院因此對張某宣告緩刑。法院一審以張某犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑兩（liǎng）年零兩個月，緩刑3年（nián）。
在澄（chéng）江縣法院宣判的一係列案件中（zhōng），也有跟（gēn）趙春華一樣的女性（xìng）被告人。判決書顯示（shì），2011年至2012年7月間，女子楊（yáng）某（mǒu）先後兩次到昆明市新螺（luó）螄灣市場購得9支仿真槍，用於在澄江縣新河口風景區擺攤經營打氣球娛樂項目，2014年7月28日被澄江縣公安局民警（jǐng）查獲。經鑒定，楊某持有的9支仿真槍中有4支（zhī）是以壓縮氣體為動力的氣（qì）槍。
法院以（yǐ）楊某犯非法持有槍支罪，判（pàn）處（chù）其有期（qī）徒（tú）刑一年零四個月，緩刑（xíng）兩年。理由同樣是（shì）楊（yáng）某非法持有槍（qiāng）支的動機僅是經營打氣球娛樂項目謀取生計，無主觀惡性且未造成實際危害後果，犯罪情節較輕，宣告緩刑對（duì）所居住社區沒有重大（dà）不良影響。
擺攤打（dǎ）氣球成被告
有三人被判處（chù）管製
根（gēn）據刑法規定，違反槍（qiāng）支管理規（guī）定，非法持（chí）有、私藏（cáng）槍支、彈藥的，處（chù）3年以下有期徒刑、拘役或（huò）者管製；情節嚴重的，處3年以上7年以下有（yǒu）期徒刑。
在廣西貴港市港（gǎng）南區法院一審宣判的兩起擺射擊攤打氣球（qiú）案件中，2015年12月16日上午，52歲的楊女士在貴港市港南區南山公園擺（bǎi）攤，提供3支槍支給遊（yóu）客打（dǎ）氣球，被民警當（dāng）場抓獲並扣（kòu）押了3支槍支。經鑒定，被告人楊某甲持有的3支槍支均是仿製式“五六”式衝鋒槍，其（qí）中有兩支（zhī）槍支屬於（yú）《中（zhōng）華（huá）人民共和（hé）國槍（qiāng）支管理法》中規定的槍（qiāng）支（zhī）。
法院經審理認為（wéi），楊女士違反（fǎn）槍支管理規定，非法持有槍支，根據楊女士的犯罪事實、性質、情節、危害程度（dù）和悔（huǐ）罪表（biǎo）現，法院判處楊女士管製10個月。40歲的黃女士同樣是在公園擺攤打氣（qì）球，經鑒定，黃女士持有的槍支均是仿製式“五六”式衝鋒槍。法院一審判處黃女士管製一年。
四川隆昌縣法院也曾宣判過一起類似案件，2015年7月16日，公安人員在（zài）隆昌縣金鵝鎮東門廣場巡查時將正在擺攤打氣球（qiú）的唐某某查獲，當場繳獲（huò）氣槍5支、**523顆，隨後又在其家中搜出氣槍1支、**55盒。唐某某（mǒu）因犯非法持（chí）有槍支、彈藥罪，判處管製一年。跟（gēn）其他案件不同，在這個案件中，唐某某本人曾有（yǒu）持槍證，但案發（fā）時已經過（guò）期。
三名被告（gào）判處實刑
均出現在北京房（fáng）山
北青報記者檢索發現，在這類案（àn）件中，像趙春華這樣被判處實刑的也有先例，三起（qǐ）案件均發（fā）生在北京房（fáng）山。
女子鄭某在北京房（fáng）山區（qū）十渡鎮經營仿真槍打氣球等業務。2015年7月7日，公安機關在其經營的（de）攤位查獲23支槍狀物，經北（běi）京市公（gōng）安司法鑒定中（zhōng）心鑒定，其中16支鑒定為以（yǐ）壓縮氣體為動力的槍支，其餘7支（zhī）不能認定為槍支。法（fǎ）院（yuàn）以鄭某犯非法持有槍支罪，判處其有（yǒu）期徒刑3年6個月。
此外，一同查處的宋某和鄭某華也分別被判處有期徒刑3年兩個月和3年3個（gè）月。
槍支認定標準變化
曾引發討（tǎo）論和質疑
2001年（nián）8月17日，公安部發布《公安機關涉案槍支彈（dàn）藥（yào）性能鑒定工作規定》，其中第（dì）三（sān）條（tiáo）規定：“對於不能發射（shè）製式（含軍用、民用）槍支**的非製式槍支，按下列標準鑒定：將槍口置於距厚度為25.4mm的幹燥鬆木板1米處射擊，彈頭穿透（tòu）該鬆木板（bǎn）時，即可（kě）認為足以致人死亡；彈頭或彈片卡在鬆木板上的，即可認為足以致人傷害。具有（yǒu）以上兩種情形之一的，即（jí）可認定為槍支。”
這一標（biāo）準在隨後幾年逐漸變化，到了2010年12月，公安部對（duì）《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》進行了（le）修訂：當所發射彈丸的槍口比動能大於等於1.8焦耳/平方（fāng）厘米時，一律認定為槍支。
“1.8焦耳/平方厘米”對很多人來說是一個“既嚴格又陌生”的（de）概念，隨著諸多“仿真（zhēn）槍變真槍案件”引發爭議（yì），有評論認為這個標準使得很多人“糊裏糊塗”便（biàn）被追究（jiū）刑事責任。
據《檢（jiǎn）察日報》報道（dào），2016年全國兩會上，全國（guó）政協（xié）委員、中華全國律師協會副會長朱征夫建（jiàn）議審查修改仿真槍入刑標準。同時，全國人大代表蔡（cài）學恩也提交了一份有關修正槍支鑒（jiàn）定標準的建議。蔡學恩表示（shì），近年來，僅他所在的湖北地區，仿（fǎng）真槍涉刑案件就增加了30%以上。朱征夫認為，因“違反科學認（rèn）知和生活常理”的鑒定標準帶來的案件增長必須停止。
重慶市檢察院第四分院檢察官（guān）肖恩也曾撰文《槍支認定標準有（yǒu）待進一步合理（lǐ）化》稱，刑法應當具有謙抑性，一味地密織法網，勢必導致社會生活過多地（dì）被刑法侵（qīn）擾。“假如人們（men）時刻（kè）都有觸犯刑（xíng）法（fǎ）的危險，社會的發展必然會失去生（shēng）機。”
警用裝備采（cǎi）購網銷售客（kè）服轉發網友觀點，有網友戲稱，改天打手槍也要先登記（jì）了，無登記的一律沒收（shōu）作案工具，同時指甲刀也要實名製（zhì）。
本公司專業為（wéi）公（gōng）安單位（wèi）提供交警執勤儀器，交警專用酒精測（cè）試儀，道路路障，阻（zǔ）車釘，警用執（zhí）勤指揮棒，警察電棍，警察反光錐等，警察99式春秋執勤服、警察夏短袖執勤服、警用（yòng）夏季（jì）長袖衫（shān），警察冬執勤服（fú），警察肩章配飾（shì），警號定做，警察警銜後勤補（bǔ）給，警察防（fáng）寒大衣，交警反光大衣，警察催淚器、二級防彈衣、三級防彈衣、單警執勤執法記錄儀、警用頭盔係列、警用皮帶、武裝裝備，警車（chē）貼紙，警車警報器（qì），警車（chē）配件等一直是全國各公安院校和全國3000個基層派出所的合作夥（huǒ）伴和供應商，產品質量符合部級標準，種類齊全乃行業領先。
經過5年的發展，糖心VLOG警用公司在安保、警用服裝研發、新型警用小型裝備專利技術、警察禮儀紀念產（chǎn）品設計和製作都是行業占有率最高，經過多年的市場發（fā）展（zhǎn）我們（men）有著寶貴的市場經驗和客戶群體。展望未來，我們將不斷的加大服務力度和研發力度，打造先進的強警理念。- 上一篇：公安警察2016年工作總結及2017年工作計劃 2017/1/2
- 下一篇：湖北省公安（ān）廳出台《人民警察執法過錯責任追（zhuī）究實施辦法》 2016/12/28
