警察被冤假錯案 刑事逼供人員隻獲刑1年還緩刑2年
2018-10-04 9:55:50 點擊：
糖心VLOG警用器材專賣店分享消息：1.78米的刑警：沒殺人我都承（chéng）認自己（jǐ）殺人！麵對刑（xíng）訊逼供中國（guó）沒有（yǒu）人能扛住！由民警到死（sǐ）囚，再（zài）由死囚到民警，這就是（shì）昆明戒（jiè）毒所民警杜（dù）培（péi）武匪夷所思的一段生死（sǐ）經曆，至今，回憶起他仍心驚（jīng）膽顫！
1998年4月22日上午，在昆明市圓通北路40號，警方發現了一輛被丟棄的警用昌河牌微型麵包車，車內有（yǒu）一男一女兩具屍體，昆明市公安局刑偵支隊現場勘（kān）查後證實，男性死者係昆明市所轄的路南縣(現為石林縣)公安局副局長王俊（jun4）波，另一人是昆明市公安（ān）局女民警王曉湘，兩人身著（zhe）便服（fú），被人近（jìn）距離開槍打死。
警方認定，殺人的凶（xiōng）器便是王俊波隨身佩帶的“七七”式手槍。槍支（zhī）去（qù）向不明。
1998年4月22日14時許，昆明（míng）市公安局戒毒所民警杜培武正（zhèng）在焦急地尋找失蹤的妻子王曉湘，卻被抓到昆明（míng）市公安局。直到此時，他才知道妻子王曉湘被殺害，而自己成了殺人嫌（xián）疑犯。
在專案組，杜（dù）培武經曆了連續（xù）10天10夜的審訊，審訊的主要手（shǒu）段是疲勞戰：不準睡覺。
審訊一無所獲（huò）。5月2日，杜培武被送往他自己的單位戒毒所，由專人看（kàn）管起來。
6月30日上午，杜培（péi）武被押到昆（kūn）明市中級人民法院進行測謊。他坦然坐在那裏，看著他們把一條條導線連接在他的身體各處。
提問：“你殺人了嗎？”
“沒有！”
結論卻是“說謊”。
一男一女對杜培武不厭其煩地（dì）測了一（yī）整天，最後（hòu）的綜（zōng）合結論（lùn）是杜培武在說謊———換句話說，杜培武將（jiāng）被當作（zuò）殺害“二王”的重大嫌疑犯。
案件的審理由此轉入（rù）殘酷的第二階段。
從測謊的當天晚上開始，辦案人員給杜培（péi）武戴（dài）上了腳鐐，喝令他交待殺害“二王”的犯罪過程（chéng）。他們用手銬將杜的雙手（shǒu）呈“大”字（zì）形懸空吊在鐵門上，吊一段時間後（hòu），在腳下（xià）塞（sāi）進一個凳子，以換取杜的“老實交待”。杜不斷地聲稱冤（yuān）枉，這又被（bèi）認（rèn）為是“負（fù）隅頑（wán）抗”，審訊人員便又猛地抽掉（diào）凳子，讓杜突然懸（xuán）空（kōng），如此反複……
這仍然不能令杜培武屈服。審訊人員又用高壓電警棍逐（zhú）一電擊他的腳（jiǎo）趾和手指。
那（nà）些審訊人員有的跟杜（dù）培（péi）武熟悉，他們在用刑（xíng）的時候，冷冷地（dì）對杜培武說：“對不起了！”
這一幕並（bìng）非發（fā）生在某（mǒu）個秘密場所，而是在公安局的大院裏上演，杜培武早已變了調的、令人毛骨悚（sǒng）然的慘叫聲，使得許多正直的警察不寒而栗，他們中的有些人後來挺身而（ér）出，作為（wéi）指控秦伯聯等人（rén）刑訊逼供的證人。
酷刑下（xià），杜（dù）培武被迫低下了（le）不屈的頭顱，他（tā）開始“供述（shù）殺人的罪行”。
“為了不挨打，我（wǒ）不僅要按照審訊者的要求說（shuō），而且盡可能地揣摩他們的意圖（tú）。”杜培（péi）武說。
編好了“殺人現場”，“殺（shā）人槍支”的下落卻苦了杜培武（wǔ）。他“交代”了一個地方，刑警們（men）馬上就押著他去找，找（zhǎo）不（bú）到就吊起來一（yī）頓毒打。杜培武（wǔ）絞（jiǎo）盡腦（nǎo）汁想了一招————“槍被拆散，沿途扔了，扔到滇池裏去了……”
1998年7月19日，杜培武被（bèi）送（sòng）回看守所。專案組的其（qí）中一個小頭目警告說：“如果翻供小心收拾你！”
從6月30日到7月19日整整20天，杜培武基本沒有睡過覺（jiào），“跪在地上回答問題就是最好的休息，也隻有這個時候（hòu）我（wǒ）才能（néng）緩一緩，補充一（yī）下體力。”
其間，杜培武於1998年7月2日被刑事拘留。他認為（wéi），從4月22日至7月2日一共70天被限（xiàn）製人身自（zì）由屬於非法拘禁。
這個時候，身為警察的杜培武已經（jīng）不（bú）像樣子（zǐ）了：目光（guāng）呆滯，步履（lǚ）蹣跚，兩個手腕和雙腳踝均被手銬、腳鐐吊爛、化膿，手背烏黑，腫得像戴（dài）著拳擊手套似的。
幾（jǐ）天後，杜培武慢慢緩了過來，他寫好了《刑訊逼供控告書》，交給駐（zhù）所檢察官範顯忠，這位（wèi）檢察官當著上百名在押疑犯和管教幹部（bù）的麵，為杜拍下4張傷情照片。這4張照片（piàn）以後起了很大的作用。
11名刑偵技（jì）術人（rén）員出（chū）庭作證
1998年12月17日，昆（kūn）明市中級法院開庭審理杜培武故意（yì）殺人案（àn）。律師為杜培武作了無罪辯護。
公訴機關指控杜培武的殺人動機（jī）是：“因懷（huái）疑其妻王曉湘與（yǔ）王俊波有不正當兩性關係，而（ér）對二人懷恨在心。”
令人（rén）關注的是，公訴方同時提供了偵查機關利（lì）用“高科技”手段獲得的證據：包括警犬氣味（wèi）鑒（jiàn）別、泥土化學（xué）成分分析、“拉曼測（cè）試”(射（shè）擊火藥殘留物測試)等。稱其檢測物來源為昌河麵包車離（lí）合器踏板、油門踏板（bǎn）、刹車踏板上的泥土，與杜培武所穿鞋襪的氣味相一致；與其襯衣及衣袋上粘附的泥土痕跡（jì）、衣袋內一張100元人民幣上的泥土痕跡等為同一類泥土；在其所穿襯衣右袖口（kǒu）處檢出軍用槍支射（shè）擊（jī）後附著的火藥殘留物。
據此，偵查（chá）和公訴機關認定杜曾駕駛過這輛微型麵包車並且開過槍。
或許是要借（jiè）以展示超強的刑偵技術力量，控方指派11名工程師（shī）級的刑偵技術人員出庭作證。
但是，兩位辯（biàn）護律師卻（què）發現了破綻（zhàn）————在警方的《現場勘查筆錄》上，僅僅記載了離合器踏板上附著有足跡遺留的泥土，並沒包括“刹車（chē）踏（tà）板”和“油門踏板”。那麽，這兩處的泥土從（cóng）哪裏來的呢？
杜培（péi）武當庭展示了他身上清晰可見的傷（shāng）情，並強烈要求公訴人出示駐所檢察官拍攝的照片，以證明刑訊逼供事實的存在。但（dàn）公訴人說（shuō），當時沒有拍過照片。
麵對眼前的窘境（jìng），審判長宣布休（xiū）庭。
1999年1月15日，昆明中院第二次開庭。
經過一個月的準備，公訴機關弄來了一份《補充（chōng）現場勘驗筆錄》，“補足”了原來沒有的“刹車踏板（bǎn）”和“油（yóu）門踏板”的泥土記錄。
辯護人（rén）對此嗤之以鼻，認為這種嚴重違反程序、恣（zì）意“創造（zào）證據”的行為，恰恰說明本案（àn）根本就沒有證（zhèng）據！
杜培武（wǔ）再次要求公訴人出示照片（piàn），這一次，公訴人說，照片（piàn）找不到了。
見此情景，杜培武轉（zhuǎn）而對審判長說：“我還有他們刑訊逼供的證據！”隻見他解（jiě）開風衣，從褲子裏（lǐ）扯出（chū）了一套血跡斑斑的衣服，“這是我當時穿在身上被他們打爛的衣服！”審判長讓法警收起血衣，“不要（yào）再（zài）糾纏這些問題了。”
在強烈的求生欲望（wàng）驅使下，杜培武不顧（gù）一切地高聲申辯：“我沒有殺人！我受到了嚴刑逼供！……”
審判（pàn）長火（huǒ）了（le）：“你（nǐ）說沒有殺人，你拿出證據來！
［在我被冤死之（zhī）前，我想把自己的腎髒（zāng）賣掉，把錢留給睿睿，……本來，我想把眼（yǎn）角膜也賣掉，但我又想要留著眼睛，在陰間我（wǒ）要睜著眼（yǎn）睛看到（dào）我的冤案澄清。特別是看（kàn）到那些製造冤案的人遭到報應，受到懲罰。我始終堅信，是冤案總會查清的，隻要（yào）天地還有公理，即使（shǐ）活著看不到冤案昭雪，死後天（tiān）地也會還我一（yī）個公道。]
1999年2月5日，昆明（míng）市中級法院以故意殺人罪，一審判處杜培武死刑，剝奪政治權（quán）利終（zhōng）身。
3月1日，審判長到看守所向杜培武宣判時說：“你（nǐ）現在把槍交出來，我改判你死緩。”
杜培武（wǔ）接過判決書，淚水模糊了雙眼。他都不相（xiàng）信事情真的會變（biàn）成這樣。在無邊的絕望之中（zhōng），杜（dù）培（péi）武仿佛聽到了“死亡（wáng）倒計時”的鍾聲。他開（kāi）始不停地寫遺書，期待有朝一日，世人能知道他（tā）被冤死的悲慘經曆（lì）。
他說，死亡的陰影（yǐng）緊（jǐn）緊地抓住他。極度的恐懼（jù）使他經常從惡夢中突然驚醒。隻要一聽到（dào）鐵門的響聲，他就會渾身發抖，以為要（yào）送他去刑場……
1999年10月20日，雲南省（shěng）高級人民法院“刀下留人”，以“根（gēn）據本（běn）案（àn）的（de）具體情節和辯護人所提（tí）其他辯護意見有可采納之處”為（wéi）由，終審改判杜培武（wǔ）死刑（xíng）、緩期二年（nián）執行。
杜培武隨後被投入雲（yún）南省第一監獄服刑。
［我一（yī）個無辜的家庭，一半（bàn）毀在罪犯的手（shǒu）裏，一半毀在司法（fǎ）腐敗的手裏。蒙冤之後，卻要把洗（xǐ）脫罪名的希望寄托在真凶的身上，這是多麽的可悲！]
2000年（nián）6月17日，昆明市公安機（jī）關破獲以（yǐ）鐵路警察楊天勇為首的特大殺人團夥案(楊等7人已被處決)。當楊天勇的保險櫃被打開後，此（cǐ）前辦理杜培武案件的有關（guān）人員頓時驚得目（mù）瞪口呆———致“二王”死命的（de）那把“七七”式手槍，赫然躺在保險櫃裏！
據楊天勇等人供述（shù），1998年4月20日晚上8時，他與滕典東、楊明才三人身著警服，駕車來到昆明市郊區的海埂，見一輛昌河（hé）牌微型麵包車停在那（nà）裏，便自稱緝毒警察上前敲（qiāo）門，車內的王曉湘說：“我們也（yě）是公安局的。”楊天勇用一隻“五四”手槍指著，要銬他們，王曉湘不讓，要打電話給局長。楊明才一把奪過手（shǒu）機，將王曉湘、王俊波銬在車上，楊天勇搶了王俊波的“七七”式手槍，用該槍將“二王”打死……
2000年7月11日，雲南省高級人民法院（yuàn）下達再審判決（jué），宣（xuān）告杜培武無罪。
宣判那（nà）天，辯護律師楊鬆被請到監獄做杜培武的工作。“也沒有什（shí）麽反常（cháng）的（de）情緒（xù），隻是默默地流淚。實（shí）在太（tài）冤（yuān）了（le）！”楊鬆說。
［爸爸曾在法庭上（shàng）告訴我，要相信法律。事實上，我自始（shǐ）至終對法律（lǜ）都是（shì）相信的。但是，對於執行法（fǎ）律的某些腐敗分子(也就是那些（xiē）用暴力製造冤案的人)……］
2001年8月3日，昆明市五華區（qū）人民法院以刑（xíng）訊逼供罪（zuì），一審分別（bié）判處昆明（míng）市公安局刑偵支隊原政委（wěi）秦伯聯、隊長寧興華有期徒刑1年緩刑1年、1年零6個（gè）月緩刑2年。
據法醫鑒定，杜培武身（shēn）上留下多處因吊打而形成的傷痕（hén）以及外傷導致的腦萎縮，構成輕傷。
賠償也是艱難（nán）的，按照上年度職工日（rì）平均工資的國（guó）家賠償標準，杜隻能獲得不足3萬元的賠償。
這位34歲的山東漢（hàn）子，8歲時隨父母來到春（chūn）城，1995年考入雲南省公安（ān）學校，與王（wáng）俊波同在一個（gè）學員隊，王曉湘則比他低了一級。案發時，兒子（zǐ）睿睿還不到3歲。對於妻子（zǐ）與王俊波的婚外情，杜培武渾（hún）然不覺。
“恨她嗎？”“恨不起來。”杜培武拿出王曉湘的照片說，有時候，他會獨自到曉湘的墓（mù）前坐上一會兒，給她說說孩子的事情，告訴她凶手已經抓（zhuā）到了。“我想，她能（néng）聽到的……”
在分析這（zhè）宗冤案時，法律界人士指出，在杜案的審理（lǐ）過程中，一定程度上感情和非理性的意識（shí）代（dài）替了證據，好象這個（gè）惡性案件（jiàn）不破無法向社會交代，不（bú）然難平民憤。因此違背了無罪推（tuī）定的刑事訴訟原則。受刑事控告（gào）的（de）人，未經法庭判決有罪之前，應（yīng）假定其無（wú）罪。這是現代讓會的法治理念。義憤不能代替理（lǐ）智，程序的不（bú）公正必然導（dǎo）致結果的不公正和判決的無效。隻有（yǒu）嚴格按照法律規定的程序，人的權利和尊嚴才會得到應有的尊重。
公安、檢察院（yuàn）、法院，我國的三級辦案製本來是（shì）一個層層（céng）監督從而保障執（zhí）法公正（zhèng）的機製，但在民警杜培（péi）武遭（zāo）刑訊逼供一案中，這三道關口都失去（qù）了扶正祛邪的功（gōng）能。這是一次司法腐敗的“集大成”之作，是一次係統性的枉法！
僅僅憑主觀的推測（cè）就斷定（dìng）一個人“故意殺人”，並進行了殘（cán）酷而野蠻的逼供；然後在（zài）沒有任何可靠實（shí）證的情況下，僅憑屈打成招的口供（gòng），竟把一個人判處死刑。當一樁“鐵案”已經塵埃落定的時候，隻是（shì）因為真（zhēn）正的凶手被“意外”抓獲並供出殺人的犯罪事實，原來（lái）的“殺人犯”才奇跡般地（dì）重獲新生。雲南（nán）戒毒所民警杜培武遭刑（xíng）訊（xùn）逼供一案之所以受到全國媒體和司法界（jiè）的高度關注，其原因除了逼供手段的令人（rén）發指和（hé）案件的戲劇性變化之外，最重要的（de）恐怕是此（cǐ）案給人們留下了很多值得（dé）反思的東西。
“刑訊逼供”算不上（shàng）大新聞。這些年，此類案件時常見諸報（bào）端。但與以往的刑訊逼供案有所不同，這次刑訊逼供的對象是一名對（duì）法律相當（dāng）熟悉的（de）民警，他知道自己作為一個（gè）公民所擁有的權利，他也知道執法過程中應該履行的（de）程序，在整個（gè）案件的審訊、起訴和審判過程（chéng）中，他充分運用了自己的合法權利，並采取了幾乎一切可以保護（hù）自己的手段，然而都沒有取得應有（yǒu）的效果，因為他麵對的（de）是一群視法（fǎ）律為兒戲的執法者。
當（dāng）辦案民警僅憑一張“傳喚證”就把他“留置訊問”而且一關就是10天的時候，他質疑辦案（àn）者沒（méi）有合法的法律手續，但得到的回答是：“想扣你就扣你（nǐ），要什麽法律手續！”
被抓不久，杜培武就為自己（jǐ）請了律（lǜ）師（shī），依照法律規定（dìng），律師有（yǒu）權參（cān）加訊問，但辦案人員（yuán）不讓（ràng）杜的律師進審訊室。那些慘無（wú）人道（dào）的“高（gāo）強度”審訊都是（shì）在沒有第（dì）三（sān）者參加（jiā）的情況下（xià）進行（háng）的，這樣，刑（xíng）訊逼供當然就不可能留下任何旁證。
在看守所裏，他請駐所檢察（chá）官當著管教幹部和眾多在押犯（fàn）的（de）麵為自己驗傷、拍（pāi）照，留下了刑訊逼供（gòng）的鐵（tiě）證，但檢（jiǎn）察機關對此證據卻故意隱瞞。庭審中，當杜培武提出這個有力的證（zhèng）據時，公訴人竟然說“沒有找到”。更加讓人難以（yǐ）置信的是，到了今（jīn）年6月，檢察院對（duì）兩名主要刑訊（xùn）逼供者提起公訴的時候，那份原（yuán）來“沒（méi）有找（zhǎo）到（dào）”的證據（jù）又冒了出來，而（ér）且成了刑訊逼供的主要（yào）證據！
杜培武（wǔ）偷偷地把一（yī）件被逼供者打爛的衣服夾（jiá）帶到法庭（tíng）上，並當眾展示，但對這一刑訊逼供的重要證據，審判長（zhǎng）不但視而不見，而且幾次叫“被告人杜培武出示沒有殺人的證據”。稍具法（fǎ）律常識的人都知道“無罪（zuì）推定”原理（lǐ）和“誰主張誰舉證”原則，公訴人控訴杜培武故意殺人，那麽應該是公訴人拿出杜殺了人的證（zhèng）據，杜沒有舉證的義（yì）務，而在法官還沒有（yǒu）作出有罪判決（jué）前，杜應被視為無罪之人。
如果偵查（chá）人員依（yī）法辦案，刑訊逼供就不會（huì）發生；如果公訴人員依法辦案，一（yī）起冤案就可能被中止；如（rú）果審判人員依（yī）法辦案，所謂“故意殺人”根（gēn）本就不能成立。公安、檢察院、法院，我國（guó）的三級辦案製本來是一個層層監督從而保障（zhàng）執（zhí）法（fǎ）公正的機製，但在杜培武遭刑訊逼供一案中，這三道關口都失去了扶正祛邪的功能——偵查人員根據主觀（guān）需要不擇手段，公訴（sù）人根據設（shè）定的罪名取舍（shě）證據，審判者根據“有罪推定（dìng）”的需（xū）要決定采信與（yǔ）否（fǒu）——麵對事實，不（bú）能不承認，這是一次司（sī）法腐敗的“集大（dà）成”之作，是一次係統性的枉法！
身為民警的（de）杜培武沒有想到自己的“同事”們會（huì）那樣無視法律，就把希望寄托在檢察院身上，他失望了；再把希望寄托在法院身上，他絕望了。是什麽讓一個原本顯而易見的錯案順利地通過一道道法律的關口？是什麽讓這些號（hào）稱“以法律為準繩”、以（yǐ）主持公道為己任的執（zhí）法者如此置法律於股掌之中？也許，公安偵查（chá）人（rén）員隻是“破案立功”心切；也許，檢（jiǎn）察人員是出於法法相護、維護政法隊伍“團結”的考慮；也許，審判人員接到了（le）有關部門的“意見”或指（zhǐ）示。但所有枉法行為都能以合（hé）法的（de）形式來完成（chéng），都離不開根本的一點，那（nà）就是執（zhí）法人（rén）員對法律的漠視——這種漠視就像是（shì）艾滋病（bìng）毒，一旦感染和擴散，全身全係（xì）統都會失去免疫力——杜培武冤案就是公檢法同時失去免疫力的結果
雖然目前這種係統性枉法所聞不多（duō），但人（rén）們有理由懷疑還有別的“杜培武”冤沉海底，因為像杜培武（wǔ）那樣能（néng）夠（gòu）“意外”獲救（jiù）的幾率畢竟太少了、太靠不住了…
2007年，杜培武在接受南方人物（wù）周刊采訪時說（shuō）：
“我是學刑偵的，應該（gāi）說具有反偵查經驗，都被整招了，你說（shuō）整（zhěng）到了什麽程度（dù）？”
“剛（平反）上班的時（shí）候（hòu），我見到穿警服的人就害怕，發（fā）了（le）警服也不想穿。”
他坦言，情急之下，也曾對嫌疑人動過粗。這次從警察“淪為犯罪”的經曆，讓他換位思考，反思過去的工作方式。現在調查訊問工（gōng）作對象（xiàng），每（měi）次他都客客氣氣，端茶遞煙（yān），還告訴（sù）他們“與本案無關的問題（tí）可（kě）以拒（jù）絕回答”。
“從前（qián）辦案我都是假設他們是有問題的，現在我對他們沒有先入之見（jiàn）。”
糖心VLOG（huī）警（jǐng）用器（qì）材專賣（mài）店業務經理提示，本公司是一家專業從事單警裝備銷售和研發的一體（tǐ）化企業，主要麵向國內公安派出所交警隊伍及各類（lèi）需要安保場所器材提供，按采購手續專業（yè）提供正規（guī）製式服裝，其中可大批量按企業招標合同生產市場監督服裝，交通路政服裝，衛生監督服裝，文化執（zhí）法服裝，農林監管執法服裝，行政執（zhí）法服裝，一線品牌專（zhuān）業執法類服裝配飾等，本（běn）公示同時還擁有目前國內先進的電腦織嘜流水（shuǐ）線和專（zhuān）業製作團隊，警用（yòng）裝備取得國家相關檢測證（zhèng）書和專利，各類警察日常用品齊全，價格公道。 如需了解更多警用品類產品（pǐn）可以聯係我們客（kè）服了解。
- 上一篇（piān）：這才是這真正的警迷 報考7次都不放棄 2018/10/4
- 下一篇（piān）：什麽人適合從事刑偵視頻圖偵工作？ 2018/10/4
