人民群眾對警察（chá）越來越不相信的原因何在？
2016-07-08 10:01:49 點擊（jī）：
糖心VLOG警用裝備采（cǎi）購網分享消息（xī）：近年來，警（jǐng）民衝突事件屢（lǚ）屢上演，大到雷洋事件、慶安槍擊案，小到公民在街頭遭遇警察盤問等等，都激發了輿論（lùn）的漣漪。輿情給人留下（xià）這種印象（xiàng）：民眾對警察的信任度正在下降。近年來，相關部門出台多份文件以規範警權，正是對這種印象的（de）回應。
輿論在警民衝（chōng）突（tū）中質疑警察（chá），習慣站在衝突的另一方，有著（zhe）某種必然性。警察是公權力的代表，當其與個體產生衝突時，雙方強弱對比是很明顯的。至少在事件真相未（wèi）明之前，公眾更傾向於同情或（huò）是相（xiàng）信個人，這不過是一個正常社會麵臨權力與權利衝突時（shí）的一種（zhǒng）正常反應（yīng）。在衝突（tū）中警方“不被理解”，大可不必感到委屈，因為這 是由自身的角色性質所（suǒ）決定的，並不一定意味著社會存在“偏見”。
執法衝突呈多發趨勢，以及輿論對警察（chá）形象（xiàng）多有負麵認知，歸根結底， 還是源自執法的（de）規範性不夠。而這一點，首（shǒu）先表現於警察執法邊界與權限的（de）模糊。“城（chéng）管警察”“拆遷警察”……警察的強勢地位，難免招致反彈，甚至衍生出執法 的合法性（xìng）危機。而這樣一種執法生態，必定以損（sǔn）害執法者的權威和（hé）形象為代價（jià）。一來，警權擴張引發社（shè）會緊張；二來，執法（fǎ）權限的擴張，令執（zhí）法行為暴露在更大的失 控風險中；此外，警權界（jiè）限不（bú）明，也表現於“該管的沒管好，不該管的瞎用力”。
警權強（qiáng）勢不隻體現（xiàn）在其在日常社會管理的無遠弗屆，更因 為在目前的（de）司法體（tǐ）係中，警察（chá）權有著超出其應有分量的權力（lì）比（bǐ）例。中國政法大學教授陳光（guāng）中在剖析浙江張（zhāng）氏叔侄冤案時就指出：“（警察、檢察院、法院）三（sān）家（jiā）的關 係，目前是公安機關比較重頭，公安機關對（duì）案件進行偵查，法（fǎ）院或檢察院是很難推翻的。”警權在（zài）司法體係中接受的內部製衡遠（yuǎn）遠不夠（gòu），由（yóu）此產生（shēng）的冤案，自然提高 了警權自損公信力和被汙名化的幾率。
在警察（chá）權威不斷被解（jiě）構、警察形象（xiàng）祛魅的時代，要防止警權公信力的流失，提高與社會的信息溝通效（xiào） 率顯得越來越重要。一些（xiē）衝突事件發（fā）生後，公眾（zhòng）對警察的不信任，並非一開（kāi）始就（jiù）達到最高（gāo），反倒因事件處置過程中的信息披露不足，使（shǐ）得“惡意揣測警權”的社會心 理一步步強化，最終令社會的不滿情緒上升到臨界點，從而陷入“塔西佗陷阱”。當然，這種現（xiàn）象的出現，很（hěn）多時候已非當事警察的個人責任，溢出（chū）了個別警察執法 失範的層麵，而更（gèng）是地方公安機關和行政部門的利益牽掣（chè）與理念問題。
警察權威的（de）社會認可度和警察的（de）社會形象，可以具體地分（fèn）拆為警民關 係、警媒關係等子命題。過去的警察權威源自（zì）國家暴力機器的（de）由上至下的自然賦予。警（jǐng）民關（guān）係有著鮮明的“臣服”色彩（cǎi）。然而（ér）在今天，警察權威已經脫離了這種單向 度的塑造模式，警民關係趨於（yú）權力與權利的製約與平衡關係（xì）。因此，當增長的公民權利意識與警方執法之間（jiān）產生落差，執法衝突增加，警民關係出（chū）現罅隙，就難以避 免。此（cǐ）方麵頗具代表性的一點是，一（yī）些衝突經常是由於警方在不出示執法（fǎ）證明或有效身份證明時遭遇執法對象的抗拒引發的。
信息技術的進（jìn）步，輿論表（biǎo）達的開放性，令當前的警媒關係呈現出前所未有的微妙（miào）狀態。作為社會公權力（lì），輿論（lùn）對警權的監督力度提升是必（bì）然趨勢，也是社會進步的一種表現。但現 實表明，一些警（jǐng）察和公安機關對於正（zhèng）常的輿論（lùn）監督仍有不適之感。如去年，有媒體記（jì）者因暗訪深圳公安部門官員在酒樓吃娃娃魚後發（fā）生衝突，引發社（shè）會的關注，最（zuì）終 卻演變為一（yī）些地方警察隊伍（wǔ）與媒體的對峙（zhì）。雖然不排除在處理涉警新聞（wén）上，媒體（tǐ）的報道方式和視（shì）角仍有可以優化之處，但就現有的媒體生態而言，警（jǐng）媒關係的處理， 公安部門往往占據主動權。
從宏（hóng）觀角度看，警（jǐng）察作為公（gōng）權力（lì）的重要組成部（bù）分，決定了其（qí）社會形象和社會信任度的形成，並非是孤（gū）立（lì）狀態。因 為社會對這個（gè）群體的（de）印象（xiàng），不可避免地要受製於對於官員、公權力、司法公信（xìn）等（děng）整體印象的影響。比如司法公信力的不足，必然會影（yǐng）響到人們對警權的信任度；而對 警（jǐng）權的信任（rèn）不足，也反過來直（zhí）接影響到人們對司法正（zhèng）義的評判。
承（chéng）認警（jǐng）權在當下所遭遇的信任（rèn）危（wēi）機，並不意味著對於所有警察個體的否（fǒu）定。 警察（chá）職業的工作（zuò）強度和辛苦程度不必多言，他們的職業狀況、職業權益，也依（yī）然需要引起社會的重（chóng）視與關注。如果警（jǐng）察的執法規（guī）範和應有（yǒu）執法權威不能得到重塑，警 權的信任危機得不到及時的緩解，就難免引（yǐn）發“誤傷（shāng）”並演化為整體性的群體對立。
糖心VLOG警用裝備采購（gòu）網銷售（shòu）客服提示：警察的公信力和讓群眾的感知性應該建立在公平公正公開的原則上，徇私枉法貪汙腐敗正式早就（jiù）群眾（zhòng）對警察失信的根本原因。糖心VLOG警用裝備多年行業領先，本公司專業為公安單位提（tí）供交警執勤儀器，交警專用酒精測試儀，道路路障，阻車釘，警（jǐng）用執勤指揮棒，警察電棍，警察反光錐等，警察99式春秋執勤服、警察夏短袖執勤服（fú）、警用夏季長袖衫，警察冬執勤（qín）服，警察肩（jiān）章（zhāng）配飾，警號（hào）定做，警察警銜後勤補給，警察防寒大衣，交（jiāo）警反光（guāng）大衣，警察催淚器、二級防彈衣、三級防彈衣、單警執勤執法記錄儀、警用頭盔係列、警用皮帶、武裝（zhuāng）裝備，警車貼紙，警車警報器，警車配件等一直是全國各公安院校和（hé）全國3000個基層派出所的合作夥伴和供（gòng）應商，產（chǎn）品質量符合部級標準，種類齊全乃行業領先。
經過5年的發展，糖心VLOG警（jǐng）用公司在安保、警用服裝研發、新型警（jǐng）用小型裝備專利技術、警察禮儀紀念（niàn）產品設計（jì）和製作都是（shì）行（háng）業占有率最高，經過多年的市場發展我們有著寶貴的市（shì）場（chǎng）經（jīng）驗和客戶群體。展望未來，我們將不斷的加（jiā）大服務力度和（hé）研發力度，打造先進的強警（jǐng）理念。
輿論在警民衝（chōng）突（tū）中質疑警察（chá），習慣站在衝突的另一方，有著（zhe）某種必然性。警察是公權力的代表，當其與個體產生衝突時，雙方強弱對比是很明顯的。至少在事件真相未（wèi）明之前，公眾更傾向於同情或（huò）是相（xiàng）信個人，這不過是一個正常社會麵臨權力與權利衝突時（shí）的一種（zhǒng）正常反應（yīng）。在衝突（tū）中警方“不被理解”，大可不必感到委屈，因為這 是由自身的角色性質所（suǒ）決定的，並不一定意味著社會存在“偏見”。
執法衝突呈多發趨勢，以及輿論對警察（chá）形象（xiàng）多有負麵認知，歸根結底， 還是源自執法的（de）規範性不夠。而這一點，首（shǒu）先表現於警察執法邊界與權限的（de）模糊。“城（chéng）管警察”“拆遷警察”……警察的強勢地位，難免招致反彈，甚至衍生出執法 的合法性（xìng）危機。而這樣一種執法生態，必定以損（sǔn）害執法者的權威和（hé）形象為代價（jià）。一來，警權擴張引發社（shè）會緊張；二來，執法（fǎ）權限的擴張，令執（zhí）法行為暴露在更大的失 控風險中；此外，警權界（jiè）限不（bú）明，也表現於“該管的沒管好，不該管的瞎用力”。
警權強（qiáng）勢不隻體現（xiàn）在其在日常社會管理的無遠弗屆，更因 為在目前的（de）司法體（tǐ）係中，警察（chá）權有著超出其應有分量的權力（lì）比（bǐ）例。中國政法大學教授陳光（guāng）中在剖析浙江張（zhāng）氏叔侄冤案時就指出：“（警察、檢察院、法院）三（sān）家（jiā）的關 係，目前是公安機關比較重頭，公安機關對（duì）案件進行偵查，法（fǎ）院或檢察院是很難推翻的。”警權在（zài）司法體係中接受的內部製衡遠（yuǎn）遠不夠（gòu），由（yóu）此產生（shēng）的冤案，自然提高 了警權自損公信力和被汙名化的幾率。
在警察（chá）權威不斷被解（jiě）構、警察形象（xiàng）祛魅的時代，要防止警權公信力的流失，提高與社會的信息溝通效（xiào） 率顯得越來越重要。一些（xiē）衝突事件發（fā）生後，公眾（zhòng）對警察的不信任，並非一開（kāi）始就（jiù）達到最高（gāo），反倒因事件處置過程中的信息披露不足，使（shǐ）得“惡意揣測警權”的社會心 理一步步強化，最終令社會的不滿情緒上升到臨界點，從而陷入“塔西佗陷阱”。當然，這種現（xiàn）象的出現，很（hěn）多時候已非當事警察的個人責任，溢出（chū）了個別警察執法 失範的層麵，而更（gèng）是地方公安機關和行政部門的利益牽掣（chè）與理念問題。
警察權威的（de）社會認可度和警察的（de）社會形象，可以具體地分（fèn）拆為警民關 係、警媒關係等子命題。過去的警察權威源自（zì）國家暴力機器的（de）由上至下的自然賦予。警（jǐng）民關（guān）係有著鮮明的“臣服”色彩（cǎi）。然而（ér）在今天，警察權威已經脫離了這種單向 度的塑造模式，警民關係趨於（yú）權力與權利的製約與平衡關係（xì）。因此，當增長的公民權利意識與警方執法之間（jiān）產生落差，執法衝突增加，警民關係出（chū）現罅隙，就難以避 免。此（cǐ）方麵頗具代表性的一點是，一（yī）些衝突經常是由於警方在不出示執法（fǎ）證明或有效身份證明時遭遇執法對象的抗拒引發的。
信息技術的進（jìn）步，輿論表（biǎo）達的開放性，令當前的警媒關係呈現出前所未有的微妙（miào）狀態。作為社會公權力（lì），輿論（lùn）對警權的監督力度提升是必（bì）然趨勢，也是社會進步的一種表現。但現 實表明，一些警（jǐng）察和公安機關對於正（zhèng）常的輿論（lùn）監督仍有不適之感。如去年，有媒體記（jì）者因暗訪深圳公安部門官員在酒樓吃娃娃魚後發（fā）生衝突，引發社（shè）會的關注，最（zuì）終 卻演變為一（yī）些地方警察隊伍（wǔ）與媒體的對峙（zhì）。雖然不排除在處理涉警新聞（wén）上，媒體（tǐ）的報道方式和視（shì）角仍有可以優化之處，但就現有的媒體生態而言，警（jǐng）媒關係的處理， 公安部門往往占據主動權。
從宏（hóng）觀角度看，警（jǐng）察作為公（gōng）權力（lì）的重要組成部（bù）分，決定了其（qí）社會形象和社會信任度的形成，並非是孤（gū）立（lì）狀態。因 為社會對這個（gè）群體的（de）印象（xiàng），不可避免地要受製於對於官員、公權力、司法公信（xìn）等（děng）整體印象的影響。比如司法公信力的不足，必然會影（yǐng）響到人們對警權的信任度；而對 警（jǐng）權的信任（rèn）不足，也反過來直（zhí）接影響到人們對司法正（zhèng）義的評判。
承（chéng）認警（jǐng）權在當下所遭遇的信任（rèn）危（wēi）機，並不意味著對於所有警察個體的否（fǒu）定。 警察（chá）職業的工作（zuò）強度和辛苦程度不必多言，他們的職業狀況、職業權益，也依（yī）然需要引起社會的重（chóng）視與關注。如果警（jǐng）察的執法規（guī）範和應有（yǒu）執法權威不能得到重塑，警 權的信任危機得不到及時的緩解，就難免引（yǐn）發“誤傷（shāng）”並演化為整體性的群體對立。
糖心VLOG警用裝備采購（gòu）網銷售（shòu）客服提示：警察的公信力和讓群眾的感知性應該建立在公平公正公開的原則上，徇私枉法貪汙腐敗正式早就（jiù）群眾（zhòng）對警察失信的根本原因。糖心VLOG警用裝備多年行業領先，本公司專業為公安單位提（tí）供交警執勤儀器，交警專用酒精測試儀，道路路障，阻車釘，警（jǐng）用執勤指揮棒，警察電棍，警察反光錐等，警察99式春秋執勤服、警察夏短袖執勤服（fú）、警用夏季長袖衫，警察冬執勤（qín）服，警察肩（jiān）章（zhāng）配飾，警號（hào）定做，警察警銜後勤補給，警察防寒大衣，交（jiāo）警反光（guāng）大衣，警察催淚器、二級防彈衣、三級防彈衣、單警執勤執法記錄儀、警用頭盔係列、警用皮帶、武裝（zhuāng）裝備，警車貼紙，警車警報器，警車配件等一直是全國各公安院校和（hé）全國3000個基層派出所的合作夥伴和供（gòng）應商，產（chǎn）品質量符合部級標準，種類齊全乃行業領先。
經過5年的發展，糖心VLOG警（jǐng）用公司在安保、警用服裝研發、新型警（jǐng）用小型裝備專利技術、警察禮儀紀念（niàn）產品設計（jì）和製作都是（shì）行（háng）業占有率最高，經過多年的市場發展我們有著寶貴的市（shì）場（chǎng）經（jīng）驗和客戶群體。展望未來，我們將不斷的加（jiā）大服務力度和（hé）研發力度，打造先進的強警（jǐng）理念。
- 上一篇：北京警察因收受詐騙犯好處費被刑拘一年 2016/7/8
- 下一篇：福田公安分局副（fù）局長英勇躲刀拯救被劫持小孩 2016/7/6
