深圳警察貪汙“撈人”案（àn）開庭，但貪汙警察沒有出庭作證
2016-09-26 10:28:47 點擊：
2016年9月23日，深圳市南山區法院第二次開庭審理深圳市公（gōng）安局福田分局警察（chá）趙曉民涉嫌受賄案，趙曉民堅稱自己沒有收受賄賂，僅是“撈人”案中間人。
法（fǎ）庭調查中，行賄“撈夫”的（de）羅年妹（mèi），對自己此前詳細陳述趙曉民（mín）受賄的多個證（zhèng）言，要麽沉默不語，要麽回答“記不清了”。
開庭當日，被控從趙曉民處拿16萬元賄款的福田公（gōng）安分局天安（ān）派出所民警劉軍，以“家庭發生重大變故”為（wéi）由，臨時取消出庭作證。
辯護律師王甫、張新認為，證據表（biǎo）明，被控受賄的趙（zhào）曉民僅是“撈人”案中間人，真正受賄的警察另有（yǒu）其人（rén）。
庭審結束後，法庭宣布擇（zé）日（rì）宣判。
女子“撈夫（fū）”不成要求退錢
澎湃新聞此前調查獲知，2008年12月，深圳（zhèn）市公安局福田分局警察趙曉民介紹犯罪嫌疑人楊學初的妻（qī）子（zǐ）羅年妹和福田公安分局天安派出所民警劉（liú）軍認識，羅年妹行賄民（mín）警去“撈”丈夫。
據羅年妹的說法，2008年12月24日（rì）這天，在南昌老（lǎo）家的她接到楊學初用（yòng）一個陌生手機號打來的電話，稱（chēng）他被天安派出所抓了，辦案民警劉軍讓她去找景田派出所的民（mín）警趙曉民疏通關係（xì）。羅年妹根據丈夫提供的號碼聯係上了趙（zhào）曉民。
而趙曉民稱，當時是羅年妹通過她的老（lǎo）鄉趙玉龍找到他，問是否認識劉軍。趙（zhào）玉（yù）龍是趙曉民前妻趙豔在南昌的遠房親戚，答應幫忙（máng），並向前同事劉（liú）軍“過問”了楊（yáng）學初的案情。
各（gè）份筆錄中都（dōu）確認的事實是，趙（zhào）曉（xiǎo）民自此斡旋（xuán）於羅年妹和劉軍之間，去“撈”楊學初。
被“另（lìng）案（àn）處理（lǐ）”的劉軍在筆錄（lù）中稱，他幫過楊學初（chū）幾個忙：一是幫他調過一次監倉，二是為（wéi）減輕楊學初罪行，隻認定其四（sì）起犯罪事實。
後由於楊學初被判有期徒刑（xíng），自覺“撈人（rén）”效果未達預期，2009年，羅年妹和哥哥通過趙玉龍設（shè）下酒局邀請趙（zhào）曉民一起吃喝，偷偷錄音。
此後，羅年妹（mèi）以有錄音為由，多（duō）次要求趙曉民“退款”105萬元，否則（zé）就讓趙曉民（mín）“坐牢（láo）”。
自稱沒有拿過羅（luó）年妹錢款的趙曉民（mín），分別於2010年和2015年，由（yóu）前妻趙豔拿出55萬元給羅年妹（mèi），其中20萬由羅年妹寫（xiě）下借據。
羅年妹（mèi）於2015年向福田區紀委舉報（bào）。2016年3月8日，南山（shān）區檢察（chá）院起訴趙曉民受（shòu）賄。
檢方拿“酒後（hòu）吐真言”作證
庭（tíng）審中，檢方送（sòng）去鑒定的4段共計7分6秒的錄音，能否作為該案證（zhèng）據，成為控辯雙方（fāng）交鋒的焦點。
出庭作證的（de）趙玉龍在庭上聽完4段錄音（yīn）的文字內容後，確認4段錄音係2009年9月某日晚上（shàng）他主（zhǔ）持並參加的一場（chǎng）飯局的部分錄音，該飯（fàn）局由羅年妹的哥哥提議。飯局上，羅年妹哥哥和趙（zhào）曉民兩人喝了兩瓶白酒，羅年妹在座。
第一段錄音（yīn）中，趙（zhào）曉民說：“我說我自己參與這個（gè）事情幹什麽？我才不參與這個事（shì）呢，我隻負責（zé），你們願（yuàn）意讓傳個（gè）話，我就傳個話，我們盡量去做。”
另外一段錄音中，羅年妹的哥哥說：“都是我妹在外麵借錢，我（wǒ）跟你說句很（hěn）難聽的話，我算了一下，90多萬，真的，算了一（yī）下前前後（hòu）後90多萬。”
另外一（yī）段錄音中，趙曉民語（yǔ）帶（dài）醉意說：“要，你就拿回去，人家說了，要你就拿回（huí）去。你（nǐ）拿多少，人家給多少”，“人家已經交代這樣子做了，你說90萬，我就還你90萬（wàn）。”
趙玉（yù）龍在法庭上證實，當晚趙曉民醉態明顯（xiǎn）。針對趙曉民的（de）醉後言（yán）語（yǔ），公訴人在庭（tíng）上稱趙曉民“酒後吐真言”，錄音正好說明趙曉民承認收錢。
王甫律師認為，存有疑點的試聽資料不能作為（wéi）證據是法律人的常識。
對飯局完整錄（lù）音原件在何處的問題，羅年（nián）妹出庭作證時稱，飯局當晚，她使用錄音筆進行錄音，錄音（yīn）原件存在一個U盤裏，她後來把U盤扔掉了。
4段錄音複製（zhì）光盤從何而來？出庭（tíng）作證的羅年妹稱係舉報之後辦案人員從她家中找到，她不知道這4段錄音是（shì）誰製（zhì）作、有（yǒu）沒有經過剪（jiǎn）輯。
辯方律師張新認為，檢方委托鑒定的證據沒有（yǒu）證據（jù）原件（錄音的原始載體），光盤中的四段錄音顯然經過剪輯，但即便是從上述（shù）四段錄音中，也還可以清楚地發現本案被告趙曉民的上遊還有“其他人”的存在。
張新認為，趙曉民由清醒（xǐng）到醉酒（jiǔ）幾個小時的時（shí）間，卻被剪輯到（dào）隻有幾分鍾，還作為定罪證據使用，這是一種製造案件（jiàn）的行為。
當天的庭審中，出（chū）庭作證（zhèng）的羅年（nián）妹麵對律師的發問，承認她曾經單獨在茶座裏見過劉軍，也去過天安派出所找過（guò）兩（liǎng）次劉軍的（de）領導。
另據羅年妹2015年6月在給福（fú）田區檢察院所做的筆（bǐ）錄中，說第5次送錢（qián）時“我把（bǎ）20萬現金交給劉軍，劉軍帶著錢自己下車經過走廊，進了預審大隊的樓（lóu）內，回來時錢就（jiù）沒有了”。
對這筆錢到底是劉軍還是趙曉民拿去預審大隊？羅年（nián）妹庭上先是回答是劉軍拿的，後來又稱自己記不清楚了。
由於羅年妹出庭作證時，對大多數問題均回答不清楚，與她之（zhī）前在偵查機關（guān）陳述趙曉（xiǎo）民受賄的詳（xiáng）盡事實（shí）存在很大矛盾。檢方問她到底以在偵查機關的詳細陳述為準，還是以（yǐ）庭上的（de）“記不清（qīng）”為（wéi）準。
羅年妹回答，以庭上的“記（jì）不清”為準。
行賄人質證時說不清行賄金額
由於羅年妹陳述賄款都（dōu）是從她的（de）銀行卡取出。因（yīn）此，9月23日的庭審，羅年妹銀行（háng）流水為何低於行賄金額，也是控辯焦點。
南山區檢察院（yuàn）起訴書指控（kòng），趙曉民（mín）2008年12月至（zhì）2009年（nián）2月（yuè）前，先（xiān）後五次收受羅年妹95萬元賄款，其中16萬元送給劉軍，7萬元送給趙玉（yù）龍，其餘72萬元歸趙曉民所有。
檢方在庭審中表示，經過調查羅年妹銀行卡的流（liú）水，印證羅年妹行賄趙曉民的時間和數額。
而辯方律師指出，經過調查取證（zhèng），本案所涉時間段（duàn）內，羅年妹銀（yín）行卡實際（jì）取現金額為（wéi）575000元，不能證明她自稱行賄趙曉民95萬元或者105萬元的事實。
辯方認為，羅年妹很（hěn）可能在賄（huì）款金額上，做了虛（xū）假的陳述（shù）。對這一質證，出庭作證的羅年妹多數（shù）時間以不斷咳嗽未予回答，或以（yǐ）“記不清”來（lái）回應辯方的質證。
詢問筆錄中，羅（luó）年妹其中（zhōng）一次（cì）的行賄行為為“2009年1月的某一天”，她稱“趙曉民打電話給趙玉龍，趙玉龍打電話給我，稱趙曉（xiǎo）民要拿20萬元交給民警劉軍”，“第二天（tiān）趙玉龍開豐田車（chē）帶我到竹（zhú）子林（lín）附近的一家茶座……趙曉民將自己的（de）車（chē）鑰匙交給了趙玉龍，讓趙玉龍（lóng）直（zhí）接（jiē）把（bǎ）錢放到趙曉民（mín）黑色車的後備箱（xiāng）”。
而出庭作（zuò）證的（de）趙玉龍，則當庭表示自己從來沒有看到過羅年妹拿錢給趙曉民，他也沒有拿到過趙曉民（mín）給他的7萬元錢。
他稱此前在接受辦案機關調查時，受到6天時間（jiān）一直坐在一張小方凳上睡眠不（bú）足1小時的不公對（duì）待，還被威脅如果不按（àn）照辦案人員說的進行供述，將麵臨牢獄之災。
趙玉龍（lóng）在庭上稱，他當時一心想離開關押他的（de）地方，就（jiù）違心按照辦案人員（yuán）的安排，進行了供述。
涉（shè）嫌受賄民（mín）警未出庭（tíng）作證
羅年妹在筆（bǐ）錄中稱，她送出的賄金事（shì）由包括“給劉軍做案件材料、給（gěi）劉軍打點關係、給福（fú）田區公安分局預審大隊警（jǐng）察（chá）陳某某協調起不起訴、放同案另（lìng）外三人……”
澎湃新聞5月24日調查報道，趙曉民案的起訴書中提到劉軍時，標注有“另案（àn）處理”，指控他收了16萬元。當時，距離趙曉民被查已近1年，而劉（liú）軍仍在原單位福田公安分局天安派出所上班。5月23日上午，深圳市福田區紀委通過福田區委宣傳部回應（yīng）澎湃新聞稱，此前已對劉軍（jun1）進行立案（àn）調查，正在進一步調查（chá）中。
而原本定於9月23日上午開庭時出庭作證的劉軍，於當天早上向法院書麵回複，稱“因家庭發生重大變（biàn）故”，拒絕（jué）出庭作證。
法（fǎ）庭調查中，行賄“撈夫”的（de）羅年妹（mèi），對自己此前詳細陳述趙曉民（mín）受賄的多個證（zhèng）言，要麽沉默不語，要麽回答“記不清了”。
開庭當日，被控從趙曉民處拿16萬元賄款的福田公（gōng）安分局天安（ān）派出所民警劉軍，以“家庭發生重大變故”為（wéi）由，臨時取消出庭作證。
辯護律師王甫、張新認為，證據表（biǎo）明，被控受賄的趙（zhào）曉民僅是“撈人”案中間人，真正受賄的警察另有（yǒu）其人（rén）。
庭審結束後，法庭宣布擇（zé）日（rì）宣判。
女子“撈夫（fū）”不成要求退錢
澎湃新聞此前調查獲知，2008年12月，深圳（zhèn）市公安局福田分局警察趙曉民介紹犯罪嫌疑人楊學初的妻（qī）子（zǐ）羅年妹和福田公安分局天安派出所民警劉（liú）軍認識，羅年妹行賄民（mín）警去“撈”丈夫。
據羅年妹的說法，2008年12月24日（rì）這天，在南昌老（lǎo）家的她接到楊學初用（yòng）一個陌生手機號打來的電話，稱（chēng）他被天安派出所抓了，辦案民警劉軍讓她去找景田派出所的民（mín）警趙曉民疏通關係（xì）。羅年妹根據丈夫提供的號碼聯係上了趙（zhào）曉民。
而趙曉民稱，當時是羅年妹通過她的老（lǎo）鄉趙玉龍找到他，問是否認識劉軍。趙（zhào）玉（yù）龍是趙曉民前妻趙豔在南昌的遠房親戚，答應幫忙（máng），並向前同事劉（liú）軍“過問”了楊（yáng）學初的案情。
各（gè）份筆錄中都（dōu）確認的事實是，趙（zhào）曉（xiǎo）民自此斡旋（xuán）於羅年妹和劉軍之間，去“撈”楊學初。
被“另（lìng）案（àn）處理（lǐ）”的劉軍在筆錄（lù）中稱，他幫過楊學初（chū）幾個忙：一是幫他調過一次監倉，二是為（wéi）減輕楊學初罪行，隻認定其四（sì）起犯罪事實。
後由於楊學初被判有期徒刑（xíng），自覺“撈人（rén）”效果未達預期，2009年，羅年妹和哥哥通過趙玉龍設（shè）下酒局邀請趙（zhào）曉民一起吃喝，偷偷錄音。
此後，羅年妹（mèi）以有錄音為由，多（duō）次要求趙曉民“退款”105萬元，否則（zé）就讓趙曉民（mín）“坐牢（láo）”。
自稱沒有拿過羅（luó）年妹錢款的趙曉民（mín），分別於2010年和2015年，由（yóu）前妻趙豔拿出55萬元給羅年妹（mèi），其中20萬由羅年妹寫（xiě）下借據。
羅年妹（mèi）於2015年向福田區紀委舉報（bào）。2016年3月8日，南山（shān）區檢察（chá）院起訴趙曉民受（shòu）賄。
檢方拿“酒後（hòu）吐真言”作證
庭（tíng）審中，檢方送（sòng）去鑒定的4段共計7分6秒的錄音，能否作為該案證（zhèng）據，成為控辯雙方（fāng）交鋒的焦點。
出庭作證的（de）趙玉龍在庭上聽完4段錄音（yīn）的文字內容後，確認4段錄音係2009年9月某日晚上（shàng）他主（zhǔ）持並參加的一場（chǎng）飯局的部分錄音，該飯（fàn）局由羅年妹的哥哥提議。飯局上，羅年妹哥哥和趙（zhào）曉民兩人喝了兩瓶白酒，羅年妹在座。
第一段錄音（yīn）中，趙（zhào）曉民說：“我說我自己參與這個（gè）事情幹什麽？我才不參與這個事（shì）呢，我隻負責（zé），你們願（yuàn）意讓傳個（gè）話，我就傳個話，我們盡量去做。”
另外一段錄音中，羅年妹的哥哥說：“都是我妹在外麵借錢，我（wǒ）跟你說句很（hěn）難聽的話，我算了一下，90多萬，真的，算了一（yī）下前前後（hòu）後90多萬。”
另外一（yī）段錄音中，趙曉民語（yǔ）帶（dài）醉意說：“要，你就拿回去，人家說了，要你就拿回（huí）去。你（nǐ）拿多少，人家給多少”，“人家已經交代這樣子做了，你說90萬，我就還你90萬（wàn）。”
趙玉（yù）龍在法庭上證實，當晚趙曉民醉態明顯（xiǎn）。針對趙曉民的（de）醉後言（yán）語（yǔ），公訴人在庭（tíng）上稱趙曉民“酒後吐真言”，錄音正好說明趙曉民承認收錢。
王甫律師認為，存有疑點的試聽資料不能作為（wéi）證據是法律人的常識。
對飯局完整錄（lù）音原件在何處的問題，羅年（nián）妹出庭作證時稱，飯局當晚，她使用錄音筆進行錄音，錄音（yīn）原件存在一個U盤裏，她後來把U盤扔掉了。
4段錄音複製（zhì）光盤從何而來？出庭（tíng）作證的羅年妹稱係舉報之後辦案人員從她家中找到，她不知道這4段錄音是（shì）誰製（zhì）作、有（yǒu）沒有經過剪（jiǎn）輯。
辯方律師張新認為，檢方委托鑒定的證據沒有（yǒu）證據（jù）原件（錄音的原始載體），光盤中的四段錄音顯然經過剪輯，但即便是從上述（shù）四段錄音中，也還可以清楚地發現本案被告趙曉民的上遊還有“其他人”的存在。
張新認為，趙曉民由清醒（xǐng）到醉酒（jiǔ）幾個小時的時（shí）間，卻被剪輯到（dào）隻有幾分鍾，還作為定罪證據使用，這是一種製造案件（jiàn）的行為。
當天的庭審中，出（chū）庭作證（zhèng）的羅年（nián）妹麵對律師的發問，承認她曾經單獨在茶座裏見過劉軍，也去過天安派出所找過（guò）兩（liǎng）次劉軍的（de）領導。
另據羅年妹2015年6月在給福（fú）田區檢察院所做的筆（bǐ）錄中，說第5次送錢（qián）時“我把（bǎ）20萬現金交給劉軍，劉軍帶著錢自己下車經過走廊，進了預審大隊的樓（lóu）內，回來時錢就（jiù）沒有了”。
對這筆錢到底是劉軍還是趙曉民拿去預審大隊？羅年（nián）妹庭上先是回答是劉軍拿的，後來又稱自己記不清楚了。
由於羅年妹出庭作證時，對大多數問題均回答不清楚，與她之（zhī）前在偵查機關（guān）陳述趙曉（xiǎo）民受賄的詳（xiáng）盡事實（shí）存在很大矛盾。檢方問她到底以在偵查機關的詳細陳述為準，還是以（yǐ）庭上的（de）“記不清（qīng）”為（wéi）準。
羅年妹回答，以庭上的“記（jì）不清”為準。
行賄人質證時說不清行賄金額
由於羅年妹陳述賄款都（dōu）是從她的（de）銀行卡取出。因（yīn）此，9月23日的庭審，羅年妹銀行（háng）流水為何低於行賄金額，也是控辯焦點。
南山區檢察院（yuàn）起訴書指控（kòng），趙曉民（mín）2008年12月至（zhì）2009年（nián）2月（yuè）前，先（xiān）後五次收受羅年妹95萬元賄款，其中16萬元送給劉軍，7萬元送給趙玉（yù）龍，其餘72萬元歸趙曉民所有。
檢方在庭審中表示，經過調查羅年妹銀行卡的流（liú）水，印證羅年妹行賄趙曉民的時間和數額。
而辯方律師指出，經過調查取證（zhèng），本案所涉時間段（duàn）內，羅年妹銀（yín）行卡實際（jì）取現金額為（wéi）575000元，不能證明她自稱行賄趙曉民95萬元或者105萬元的事實。
辯方認為，羅年妹很（hěn）可能在賄（huì）款金額上，做了虛（xū）假的陳述（shù）。對這一質證，出庭作證的羅年妹多數（shù）時間以不斷咳嗽未予回答，或以（yǐ）“記不清”來（lái）回應辯方的質證。
詢問筆錄中，羅（luó）年妹其中（zhōng）一次（cì）的行賄行為為“2009年1月的某一天”，她稱“趙曉民打電話給趙玉龍，趙玉龍打電話給我，稱趙曉（xiǎo）民要拿20萬元交給民警劉軍”，“第二天（tiān）趙玉龍開豐田車（chē）帶我到竹（zhú）子林（lín）附近的一家茶座……趙曉民將自己的（de）車（chē）鑰匙交給了趙玉龍，讓趙玉龍（lóng）直（zhí）接（jiē）把（bǎ）錢放到趙曉民（mín）黑色車的後備箱（xiāng）”。
而出庭作（zuò）證的（de）趙玉龍，則當庭表示自己從來沒有看到過羅年妹拿錢給趙曉民，他也沒有拿到過趙曉民（mín）給他的7萬元錢。
他稱此前在接受辦案機關調查時，受到6天時間（jiān）一直坐在一張小方凳上睡眠不（bú）足1小時的不公對（duì）待，還被威脅如果不按（àn）照辦案人員說的進行供述，將麵臨牢獄之災。
趙玉龍（lóng）在庭上稱，他當時一心想離開關押他的（de）地方，就（jiù）違心按照辦案人員（yuán）的安排，進行了供述。
涉（shè）嫌受賄民（mín）警未出庭（tíng）作證
羅年妹在筆（bǐ）錄中稱，她送出的賄金事（shì）由包括“給劉軍做案件材料、給（gěi）劉軍打點關係、給福（fú）田區公安分局預審大隊警（jǐng）察（chá）陳某某協調起不起訴、放同案另（lìng）外三人……”
澎湃新聞5月24日調查報道，趙曉民案的起訴書中提到劉軍時，標注有“另案（àn）處理”，指控他收了16萬元。當時，距離趙曉民被查已近1年，而劉（liú）軍仍在原單位福田公安分局天安派出所上班。5月23日上午，深圳市福田區紀委通過福田區委宣傳部回應（yīng）澎湃新聞稱，此前已對劉軍（jun1）進行立案（àn）調查，正在進一步調查（chá）中。
而原本定於9月23日上午開庭時出庭作證的劉軍，於當天早上向法院書麵回複，稱“因家庭發生重大變（biàn）故”，拒絕（jué）出庭作證。
糖心VLOG警（jǐng）用裝備采購網銷售客服提示：糖心VLOG警用（yòng）裝備多年行業領先，本公司專（zhuān）業為公（gōng）安單（dān）位提供交警執勤儀器（qì），交警專用酒精測試儀，道路路障，阻（zǔ）車釘，警用執勤指（zhǐ）揮棒（bàng），警察電（diàn）棍，警察反光錐等，警（jǐng）察99式春（chūn）秋執勤服、警察夏短袖執勤服、警用夏季長袖衫（shān），警察冬執勤服，警察肩章配飾，警號定做，警察警（jǐng）銜後勤補給，警察防寒大衣，交警反光大衣，警察催淚器、二級防彈衣、三級防彈衣、單警執勤執法記錄儀、警用頭盔（kuī）係列、警用皮帶、武裝裝備，警車貼紙，警車警報器，警車配件等一直是全國各公安院校和全國3000個基層派出所的合作夥伴和供應商，產品質量符合部級（jí）標準，種類齊全乃（nǎi）行業領（lǐng）先。
經過5年的發展，糖心VLOG警用公司在安保、警用服裝研發（fā）、新型警用小型裝備專利技術、警察禮（lǐ）儀紀念產品設計和製作都是行業占有率最高，經過多年的市場發展我們有著（zhe）寶貴的市場經驗和客戶群體。展（zhǎn）望未來，我們將不（bú）斷的加大服務力度和研發力度，打造（zào）先進的強警理念。- 上一篇（piān）：福建（jiàn）南安加快司法警察規範化（huà）建設 2016/9/26
- 下一篇：水深火熱的（de）資本（běn）主義社會每天（tiān）都在發（fā）生警察流血事（shì）件 2016/9/26
