所長受賄40萬還給下屬發了獎勵
2023-08-14 11:07:16 點擊：
看標題還真的是一個“好所長（zhǎng）”，好歸好，不過違規了就是（shì）違法，執法就要守（shǒu）法（fǎ）。
簡要案情：2013年初至年中，被告人林某某在擔任汕頭市公（gōng）安邊防支隊市區邊（biān）防（fáng）大隊（duì）新溪邊防派（pài）出所所長期（qī）間，利用職務上的便利，先後（hòu）多次（cì）收受走私人員謝某1、謝某（mǒu）2（均另案處理）賄送的人（rén）民幣共40萬元（yuán），對謝某1、謝某2等人的走私行為不予查處。被告人林（lín）某某將部分賄賂款分給其（qí）所在派出所的多名工作人員。
2018年8月6日，廣州市天河區監察委員會對被告人林某某采取留置措施（shī）。在被留置期間，被告人林某某如實供述上述事實，並（bìng）退出違法所得人（rén）民幣8萬（wàn）元。原判情況：
原（yuán）判認為，被告人林某某身為國（guó）家工作人員，本（běn）應（yīng）恪盡職守（shǒu），廉（lián）潔奉公，但（dàn）其卻利用（yòng）職務上（shàng）的便利，非法（fǎ）收受他人（rén）財物，數額巨大，為（wéi）他人謀取利益，其行為已構成受賄罪，依法（fǎ）應予懲處。
被告人林某（mǒu）某歸案後如實供述自己的罪行，並退出違法所得人（rén）民幣8萬元，有悔罪表現（xiàn），可以從輕處罰。辯護人提出（chū）被告人歸案後如實供述犯罪事實、有悔罪表現（xiàn）建議從輕處罰的（de）意見與查明事實相符，予以采納；但提出的量刑建（jiàn）議與被告人的受賄事實、情節所對應（yīng）適用的法律規定不符，於（yú）法無據，不予采納。
被告人林（lín）某某的違法所得應予追繳（jiǎo），上繳國（guó）庫。由於被告人（rén）林某某的受（shòu）賄行為（wéi）發生（shēng）在《中華人民共和（hé）國刑法修正案（九）》施（shī）行以（yǐ）前，依據從舊兼從輕的原（yuán）則，應當適（shì）用修訂後的現行刑法予以處罰。
綜上，為嚴肅國家法律，維護公職人員的廉潔性（xìng），依照《中（zhōng）華人民共和國刑法》第十二條、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百（bǎi）八十三條第（dì）一款第（二）項、第六十七條第三款、第（dì）五十二條（tiáo）、第五十三條、第六十四條以（yǐ）及《最高人民法院（yuàn）、最高人（rén）民檢察院關（guān）於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律（lǜ）若幹問題的解釋》第二條第一款、第十八條、第十九條第一款的規定，判（pàn）決如下：一、被告（gào）人林（lín）某某犯受賄罪，判處有（yǒu）期（qī）徒刑三年，並處罰金人民幣二十（shí）萬元。二、追繳被告人林某某（mǒu）的違法所得人民幣四十萬元，上繳國庫。
上訴理由：
上訴人林某某（mǒu）及其辯護人提出的上訴（sù）和辯護（hù）意見是：1、本案應以8萬（wàn）元金額追繳（jiǎo）林某某的違法所（suǒ）得，從上（shàng）訴（sù）人、同案人的供述及證人（rén）證言可知其隻收受8萬元，其餘的32萬元作（zuò）為獎勵和補助分派給各個領導、下（xià）屬，應認定相關人員共同犯罪，按照各自的收受賄賂款進行退繳，不應由上訴人單（dān）獨全額上繳；2、原審量刑過重，罰金過重，上訴人（rén）為單位利益受賄，40萬元也用於單位支出，應以單位受賄（huì）罪對上訴人定罪量刑。
綜合評（píng）判：
關於上訴人和辯護人提出的上訴（sù）和辯護意見，經查，第一、行賄人謝某1、謝某2的證言證實40萬元是行賄給林某某（mǒu），由林某某（mǒu）收取；證人張某、蔡某2、陳某（mǒu）等人的證言均證實，他們收取林某某以值班費、補貼、福（fú）利等名義給予的款項，雖（suī）懷疑來（lái）源不明，但林某某並未集體商議過受賄和分贓；故林某某辯解受賄是單位（wèi）集體決定、是單位受（shòu）賄等（děng）意見與查明的事實和證據不（bú）符，其將贓款分給其他人員是其個人對贓款的處置（zhì），依據法律規定，其應對全部受賄數額承擔相應刑事責任。第二（èr）、原審已認定上訴人歸案後如實供述（shù）和退贓8萬元等（děng）從輕情（qíng）節（jiē），同時（shí）適用從舊兼從輕原則對（duì）其定罪處罰，在法定幅（fú）度內已對其（qí）從輕處罰（fá），所作量刑並（bìng）無不當。綜上（shàng），上訴人及其辯護人提出的上訴（sù）、辯護意見與查明（míng）的事實、證據不符，據理不足，本院不予采納。
終審裁定：
本院認為，上訴人林某某身為國家工作人員，利用（yòng）職務上的便利，非法收受他（tā）人財物，數額巨大，為他人謀（móu）取利益，其行為（wéi）已構成受賄罪。上訴人林某某歸案後如實供述自己的罪行，並退贓8萬元，有悔罪表現，可以從輕處（chù）罰。上訴人林某某的（de）受賄行為（wéi）發生在《中華人民共和國刑法修正案（九）》施（shī）行以前，依（yī）據從舊兼從輕（qīng）的原則，應當適用修訂後的現行刑法予（yǔ）以處罰。原（yuán）審判（pàn）決（jué）認定的事實清（qīng）楚，證據確實、充分，定性和適用（yòng）法律正確（què），量刑適當，審判程序合法，依（yī）法應予維持。依照（zhào）《中華人民共和國刑事（shì）訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項（xiàng）之規定，裁（cái）定如下：駁（bó）回上訴，維持原（yuán）判（pàn）。本裁定為終審裁（cái）定。
糖心VLOG警用（yòng）器材專賣店www.hfxyzx.cn提示:本公司是一家（jiā）專（zhuān）業從事單警裝（zhuāng）備銷售和（hé）研發的一體化企業，主要麵向（xiàng）國內公安（ān）派出所（suǒ）、交警隊伍、監獄警察、戒毒警察等執法單位提供安保器材服飾，按采購手續提供正規製式服裝，其中（zhōng）可大批量按企（qǐ）業招標合同生產（chǎn）市場監督服裝，交通（tōng）路政服裝，衛生監督服裝，文化執法服裝（zhuāng），農林監管執（zhí）法服裝，行政執（zhí）法服裝，一線品牌專業執法（fǎ）類服裝配飾（shì）等，本公示同時還（hái）擁有目前國內先進的電腦織嘜流水線和專業製作團隊，警用裝備（bèi）取得國家相關（guān）檢測證書和專利（lì），各（gè）類警察日常用品齊全（quán），價格（gé）公道。 如需了解更多警用品類（lèi）產品可（kě）以聯係我們客服了（le）解（jiě）。
- 上一篇：河南警察學（xué）院（yuàn）黨委書記王偉（wěi）平被查（圖） 2023/8/26
- 下一篇：連雲港市港（gǎng）口分局局長魏學林為什麽落馬（mǎ）？ 2023/8/14
