視（shì）頻所示片段展現的執法者與被執（zhí）法者，情緒都已足夠激動，但涉事（shì）警員的言語顯然更失去控製（zhì）。目（mù）前信息（xī）所透露的事件起因是警察查驗行人身份證，而現行《居民身份證法》是在2011年新修改的版本。在舊版規定“對有違法犯罪嫌疑的人員，需要查明身份的”、“依法實施現場管製時，需要查明有關人員身份的”、“發生嚴重危害社會治安突發事件時，需要（yào）查明（míng）現場有（yǒu）關人員身份的”三（sān）種明確情形之外，新增了“在（zài）火車站、長途汽車站、港口、碼頭、機場（chǎng）或者在重（chóng）大活（huó）動期間設區的（de）市級人民政府規定的場所，需要查明有關人員身（shēn）份”的情形（xíng），從涉嫌違法（fǎ）犯罪等非正常社會狀態下的查驗，擴展到常態化的一般公共場所查驗權（quán），但即便如此，新法（fǎ）也同時要求，查驗行為（wéi）須以出示（shì）執（zhí）法證件為前提。《警察法》也規定，對有違法犯（fàn）罪嫌疑的（de）人員當場盤問、檢查也需要出示相應證件。

　　對於警察日常執法的程序性規範，並非不詳盡，而且還（hái）有很多部，其中對於警員執法出（chū）示證件與否的規定（dìng），部分提法不（bú）盡一致，比如著製式警服是否還有必要出示警官（guān）證。《身份證法》、《警察法》明確要求查驗證件需先亮證，但《公安機關人民警察盤（pán）查規範》中卻分情況對待（dài）（著裝無須（xū）亮證），按照上位法優於下位法的立法規則，《身份證法》、《警察法》也應被（bèi）嚴格執行。即便如前述《盤查規範》，也明確（què）要求“民（mín）警（jǐng）執行（háng）盤查任務時（shí），應當始終堅持理性、平和、文明、規範”，這與此（cǐ）次事件中涉事民警的情緒、言辭顯然形成不小反（fǎn）差。

　　及至視頻所示的階段，已從（cóng）警察能否當（dāng）街查驗身份證、需要遵循怎樣的法定程序等問題，演化（huà）為警察執法（fǎ）過程中的言（yán）語粗魯、威脅恫（dòng）嚇、語不擇言，正如寶安警方回應所稱的“執法（fǎ）不規範（fàn）”問題，後者顯然更惡劣。警察執法為什麽必須規範，執法行（háng）為的規範化究竟有多重（chóng）要，不僅有規範還有文明（míng）。規範（fàn）文（wén）明的警察執法行（háng）為，不僅代表（biǎo）政府（fǔ）施行法治的形象，也事關法律能否對警權予以有效約束的製度性大問題。一線警員與社會公眾朝夕接觸，其一舉一動都茲事體大。正如此前（qián）《人民日（rì）報》刊文所（suǒ）言，“當前媒體（tǐ）格局、輿論環境、傳播方式發生深刻變（biàn）化的時代（dài）背景下，一個看似不起眼的執法細節很可能就會演變成一起公眾熱議（yì）的輿論事件”。

　　5月20日，也就是本次事件發生前一天，中央深改組（zǔ）第24次會議通過了深化（huà）公安執（zhí）法規範化（huà）建設的專題文件，旨在深化和（hé）完善公安執法（fǎ）權力運行機製，“著力（lì）解決執法（fǎ）不規範、不嚴格、不公正、不文明等突出問題”。公安部部長郭聲琨在5月21日強調，“要不斷完善製度機製，緊緊圍繞公安執法（fǎ）活動的重點方麵和關鍵環節，進（jìn）一步規範執法依據、執（zhí）法（fǎ）程序、執法行為，規範執法決策（cè）機製、監（jiān）督機製”。而說到底，檢驗諸項改革深化措施（shī）的最終落腳點，依然還是最（zuì）具體的每一次、每一（yī）項警察執法行為，以及（jí）這類行為所帶給普通社會成員的最真切的“被執法感受”。“努力讓人民群眾（zhòng）在每一項執法活動、每一起案件辦（bàn）理中（zhōng）都能感受到社會公平正義”，誠哉斯言！