讓人糾結（jié）的法律自衛：預感有危險可隨身帶刀
2018-12-28 14:19:15 點擊（jī）：
糖心VLOG（huī）警（jǐng）用器材專賣店分享消息：近日，中國最高人民檢察院官方網站發（fā）布長文《最高檢（jiǎn）發布第十二批指導性案例 明確正（zhèng）當防衛（wèi）界限標準（zhǔn）》。文章以四個案例結合最高檢副檢察長（zhǎng）孫謙的答記者問，向外界清晰傳達當前中國司法實踐中正當防衛的界限在（zài）哪裏，呼籲人們樹立正確理念，正確貫（guàn）徹執行，強化責（zé）任擔當，激（jī）活正當防衛製度，彰顯依法防衛（wèi）者優先保護理念。
陳某正當防衛案（檢例第45號）、朱鳳山故意（yì）傷害（防衛過當）案（檢例第46號）、於海明正（zhèng）當（dāng）防（fáng）衛（wèi）案（檢例第47號）、侯秋雨（yǔ）正當防衛案（檢例第（dì）48號）。
可以看到，這次的案（àn）例中特意加入了（le）備受關注的於海（hǎi）明案。最（zuì）高檢深入分析了四起案例的前因後果和涉及（jí）的法（fǎ）律適用問題，可（kě）總結為以下幾點：
原先認定防（fáng）衛過（guò）當，司法實踐中有觀（guān）點認為要看兩方的傷勢均等不均等，現在明確不（bú）以結果論（lùn），主要看暴力手段均等不均等。在（zài）於海明正當防（fáng）衛案中，警方最初認定於海（hǎi）明拾得行凶者掉落的刀後，對方已經失去了繼續（xù）加害的能力，於（yú）海明繼（jì）續追砍的做法有防衛（wèi）過當嫌疑，但在檢方的幫助下（xià）於海明最終被認定為正當防衛。這個案例的正麵意義在於，今後正當防衛的時長可以大大提升了，直到行凶者遠離現場或完全不能對受害者構成威脅（xié），正當防衛的合理性才算解除。
三：隻要對方表現出要行凶，不管他真實想（xiǎng）法是什麽，都可以按照已經行凶來防衛。
假如A對（duì）B進（jìn）行了涉及（jí）人身安全的恐嚇，無論（lùn）從結果來看B是否真的受到傷害，B都可以進（jìn）行正當防衛。也就是說，隻要B處在實質性的人身傷害威脅下，他並（bìng）不需要揣摩A的真實目的就可以實施防衛。
四：如果對方隻是輕微暴力，你要是動（dòng）刀的話有可能構成防衛過當。
在文章中，最高檢副檢察長孫謙指出，一些地方正當防衛製度實際（jì）“沉（chén）睡”，但中國關（guān）於正當防衛的立法其實已（yǐ）經比（bǐ）較完整，所以在實踐中需要樹立正確理念，正確貫徹執行（háng），強化責任擔當，激活正當（dāng）防衛製度，彰顯依法防衛者優先保護理念。
不過最後（hòu），孫謙也強調：任（rèn）何權利都不能濫用，正當防衛權更是如此。公民遇到（dào）不法侵害，具備條件的（de）應當優先選擇報警，通過公安機關解決矛盾、防範侵害，盡可能理性平和解決爭端（duān），避免濫用武力（lì），共同（tóng）培育和諧（xié）良好的社會風（fēng）尚。
糖心VLOG警（jǐng）用器材專（zhuān）賣店業務經理提示，其實小編也理解不過來，隨身帶刀怎麽帶？治安管理處罰法（fǎ）就規定公民不得隨身攜帶刀具，這又不（bú）是戰鬥名族，以我來說，昆山寶馬案件隻是一個特殊案例，其實很多防衛案件都是作為防衛過當處（chù）理，這樣自我保護很糾結。本公司是（shì）一家專業從事單（dān）警裝備銷售和研發的一體化企業，主要麵向國內公安派出所交警隊伍及各（gè）類需要安保場所器材提供，按采購手續專業提供正規製式服（fú）裝，其中可（kě）大批量按企業招標合同生產市場監督服裝，交通路政服裝，衛生監督服裝，文化執（zhí）法服（fú）裝，農林監管執法服裝，行政執法（fǎ）服裝，一線品牌專業執法（fǎ）類服裝配飾（shì）等，本公示同時還擁有目前國內先進的電腦織嘜流水線（xiàn）和專業（yè）製作團隊，警用裝備（bèi）取得國家相關檢測證書和專利，各類警察日常用品齊全，價格公道。 如需了解更多警用品類產（chǎn）品可以聯係我們客服了解。
陳某正當防衛案（檢例第45號）、朱鳳山故意（yì）傷害（防衛過當）案（檢例第46號）、於海明正（zhèng）當（dāng）防（fáng）衛（wèi）案（檢例第47號）、侯秋雨（yǔ）正當防衛案（檢例第（dì）48號）。
可以看到，這次的案（àn）例中特意加入了（le）備受關注的於海（hǎi）明案。最（zuì）高檢深入分析了四起案例的前因後果和涉及（jí）的法（fǎ）律適用問題，可（kě）總結為以下幾點：
一：預知有人意圖傷害自己，隨身攜帶刀及其他防身武器的不影響正當防衛的（de）認定。
二：別人（rén）拿刀砍你， 你可以勇敢（gǎn）的拿刀砍回去。甚至追著砍一小會兒也合法了，隻要危（wēi）險沒消除，防衛行為可以（yǐ）持續到行凶（xiōng）者脫離現場。
原先認定防（fáng）衛過（guò）當，司法實踐中有觀（guān）點認為要看兩方的傷勢均等不均等，現在明確不（bú）以結果論（lùn），主要看暴力手段均等不均等。在（zài）於海明正當防（fáng）衛案中，警方最初認定於海（hǎi）明拾得行凶者掉落的刀後，對方已經失去了繼續（xù）加害的能力，於（yú）海明繼（jì）續追砍的做法有防衛（wèi）過當嫌疑，但在檢方的幫助下（xià）於海明最終被認定為正當防衛。這個案例的正麵意義在於，今後正當防衛的時長可以大大提升了，直到行凶者遠離現場或完全不能對受害者構成威脅（xié），正當防衛的合理性才算解除。
三：隻要對方表現出要行凶，不管他真實想（xiǎng）法是什麽，都可以按照已經行凶來防衛。
假如A對（duì）B進（jìn）行了涉及（jí）人身安全的恐嚇，無論（lùn）從結果來看B是否真的受到傷害，B都可以進（jìn）行正當防衛。也就是說，隻要B處在實質性的人身傷害威脅下，他並（bìng）不需要揣摩A的真實目的就可以實施防衛。
四：如果對方隻是輕微暴力，你要是動（dòng）刀的話有可能構成防衛過當。
在文章中，最高檢副檢察長孫謙指出，一些地方正當防衛製度實際（jì）“沉（chén）睡”，但中國關（guān）於正當防衛的立法其實已（yǐ）經比（bǐ）較完整，所以在實踐中需要樹立正確理念，正確貫徹執行（háng），強化責任擔當，激活正當（dāng）防衛製度，彰顯依法防衛者優先保護理念。
不過最後（hòu），孫謙也強調：任（rèn）何權利都不能濫用，正當防衛權更是如此。公民遇到（dào）不法侵害，具備條件的（de）應當優先選擇報警，通過公安機關解決矛盾、防範侵害，盡可能理性平和解決爭端（duān），避免濫用武力（lì），共同（tóng）培育和諧（xié）良好的社會風（fēng）尚。
糖心VLOG警（jǐng）用器材專（zhuān）賣店業務經理提示，其實小編也理解不過來，隨身帶刀怎麽帶？治安管理處罰法（fǎ）就規定公民不得隨身攜帶刀具，這又不（bú）是戰鬥名族，以我來說，昆山寶馬案件隻是一個特殊案例，其實很多防衛案件都是作為防衛過當處（chù）理，這樣自我保護很糾結。本公司是（shì）一家專業從事單（dān）警裝備銷售和研發的一體化企業，主要麵向國內公安派出所交警隊伍及各（gè）類需要安保場所器材提供，按采購手續專業提供正規製式服（fú）裝，其中可（kě）大批量按企業招標合同生產市場監督服裝，交通路政服裝，衛生監督服裝，文化執（zhí）法服（fú）裝，農林監管執法服裝，行政執法（fǎ）服裝，一線品牌專業執法（fǎ）類服裝配飾（shì）等，本公示同時還擁有目前國內先進的電腦織嘜流水線（xiàn）和專業（yè）製作團隊，警用裝備（bèi）取得國家相關檢測證書和專利，各類警察日常用品齊全，價格公道。 如需了解更多警用品類產（chǎn）品可以聯係我們客服了解。
- 上一篇（piān）：殺人潛逃成外籍人士 大搖大擺回國（guó）被抓（zhuā）（圖） 2018/12/28
- 下（xià）一篇（piān）：警銜套改後警校生（shēng）考警察更便捷 2018/12/27
