警察強製傳喚嫌疑人（rén）被打（dǎ）傷（shāng）還被（bèi）判不（bú）合法引來警界（jiè）不滿
2018-04-28 11:18:31 點（diǎn）擊（jī）：
糖心VLOG警用器材專賣店分享消（xiāo）息：20年前的一樁襲警案，在（zài）去年終於劃上了一個“圓滿”的句號（hào），什麽事拖了20年（nián）？我們先來一起看看雲南高院的一份判決書吧：
此事要從1998年說起：
簡單說，桐梓縣公安局民警持傳喚證（zhèng）要求陸遠明於1998年11月9日前接受傳喚，9日淩晨1時（shí），四名民警到陸遠明家（jiā）中對其進行傳（chuán）喚，陸（lù）拒絕開門，稱“有事白天來，不接受傳喚”。
可能（néng）看到這裏有些（xiē）朋友會提出質疑了，為（wéi）什麽有（yǒu）事不能白（bái）天說，非要淩晨去傳喚（huàn）人？
其實哪個（gè）警察不想晚上睡覺，不過，有些報案人就是淩晨報警，並要求警察即刻去抓人，還有一些嫌（xián）疑人白天不在家隻能夜間去，還有一些嫌（xián）疑人深居村莊，不是深（shēn）夜根本不肯（kěn）能把人（rén）從住滿七大姑八大（dà）姨（yí）的村子裏帶出來。
這種（zhǒng）不是重點，往下看。
嫌疑人（rén）“不接受傳喚（huàn）”後，民警呼叫了支援，支援的（de）副局長告（gào）知陸遠明民警帶有（yǒu）傳喚證，但陸仍然拒絕開門，還（hái）告知家人要“自衛”（判決上（shàng），我最服的就是這個（gè）詞）。
按照法律規定，沒有正當理由不（bú）接受傳喚的，可（kě）以強製傳（chuán）喚（huàn）。民（mín）警在強製傳喚中，陸遠明朝樓下民警扔磚塊（kuài），在支援的高壓水槍的壓製下（xià），民警劉某（mǒu）、錢某、付某成（chéng）功的進入了陸遠明的家中，但被陸的家人持木棍（gùn）打傷，三人（rén）均構成輕微傷。
《中華人民共和國刑法》第二百七十七條規定（dìng），以（yǐ）暴（bào）力、威脅（xié）方法阻礙國家工作人員（yuán）依法執行（háng）公務的行為，構成妨害公務罪。
一審（shěn）法院認為，陸遠明、陸（lù）安強均構成妨（fáng）害公務罪，分別被判處有期徒刑二年和一年，並判令被告人陸遠明、陸安強在判決生效後立即共同賠償民警錢某醫療費1251元，付某醫療費（fèi）672.10元。
宣判後，兩名被告（gào）上訴，二審法院認為：一審法院認定事實清（qīng）楚，證據確實充分，定性準確，量刑適當，民事賠（péi）償合理，審理程序合（hé）法，遂駁回上訴，維持原判。
隨後二人又申訴（sù）到最高人民法院，至於是反複一直在申訴還是事過多（duō）年後才來（lái）申訴的，判決書未注明。
雲南省人民檢察院審查中認為（wéi），該案事實清楚（chǔ）、證據（jù）確鑿。但是（shì），定性不準，原因是：1、公安機關采（cǎi）取強製（zhì）傳喚（抓捕）手段（duàn）超過了法定的必要（yào）限度。2、陸遠明二人的行為，尚未達到以妨害公務罪追究刑事責任的程度。所以，建議再審法院依法（fǎ）糾正。
再審法院（雲南省高院）先是認同“對無（wú）正當理由不接受傳喚或（huò）者逃避傳喚的，公安機（jī）關可以強製傳喚”，並對強製傳喚的限度進行了解釋：“強製的方法應以能將被傳喚人（rén）傳喚（huàn）到公安機關為限度”。
以上這段話換（huàn）成人話的意思（sī）就是：隻要你沒有天大的事（shì），傳喚你，你就得來，且公（gōng）安機關讓你（nǐ）來的辦法是，能（néng）不動手（shǒu）就（jiù）不動手，非要動手再（zài）動手，直到保證（zhèng）你到公安機關為止。
把這兩點總結的這（zhè）麽漂亮後，再審（shěn）法院突然來了一個180°的大轉彎：公安機關要求（qiú）陸（lù）遠（yuǎn）明1998年（nián）11月9日前到公安局接受（shòu）訊問，11月9日淩晨1時傳喚陸遠明，陸稱“天亮後再說”，並沒有超過傳（chuán）喚指定時間，不能認定陸遠明（míng）逃（táo）避傳喚和拒絕傳喚。
並且判決對隔（gé）壁公司雲南高（gāo）檢大加讚（zàn）揚，稱他們是站在一個“嚴格貫徹依（yī）法行政、強化（huà）公（gōng）民權利保障（zhàng）意識、推進法治進步”的（de）高度上去考慮問題。
所以，再審法院決定（dìng）：撤銷一、二審的判決，判令兩名襲警嫌疑人無罪！
綜上所述（shù），法院認定兩名被告人無罪的關鍵（jiàn）點，並不在於兩人打傷了幾名民警，而（ér）在於法院認為陸遠明說了“有事白天來，（現在）不接受傳喚”的話，其便不屬於“逃避傳喚和拒絕傳喚（huàn）”，公安機關基於錯誤的（de）“陸遠（yuǎn）明不接（jiē）受傳喚”的認識上，所采取的一係列行為（wéi）均不被認定為“依法”執行職務（wù），同時法院還認為公安機關的抓捕方式“超（chāo）出必要限度”，所以，兩名被（bèi）告（gào）即使打傷了三（sān）名（míng）警察，也不構成妨（fáng）害公務罪（zuì）。
1998年的案子，19年後的2017年卻出了一份推翻（fān）兩審的再審（shěn）判決，小六臆想這上訴人八成是（shì）個執著的老上訪（fǎng）戶吧，其餘的不（bú）說（shuō）你也懂。
不讀書、不學習（xí）就要被時代所淘汰！
原來，強製傳喚（huàn）還不（bú）能當場立即（jí）使用，得需要嫌疑人真跑了或超過（guò）時限不來，才能視為“拒絕傳喚”，才能使用強製，而且強製傳喚，還不能信以為（wéi）真的“真強製”破門而入（rù），隻（zhī）能（néng）溫柔以待的在嫌疑人（rén）家（jiā）門口守候。
細想小六這些（xiē）年入戶抓的（de）那些大到殺人小到偷摸（mō）的嫌疑人，抓捕（傳喚）方式竟然都是違法的，幸好他們沒打我，不然就白挨了。
以此判決為指引，小六設想，凡是今後在辦理案件中，當你莊嚴的向違法或（huò）犯罪嫌疑人宣布“我依法對你（nǐ）進行傳喚”時，如果嫌疑人（rén）答複“我（wǒ）不接受”、“白天（tiān）再說”、“下午再說”、“晚上再說”、“忙完再說”、“到點我自（zì）己去”，那基層警察該如（rú）何（hé）處置？
判例告訴我們，請（qǐng）大家轉身就走，別找不自在，不然你挨揍都白挨的，因為打了你也構不成妨害公務罪！
同（tóng）時還有一個（gè）嚴重的問（wèn）題在困（kùn）擾小六：如果嫌疑人言語中（zhōng）不明確表示不接受傳喚，但是就（jiù）是不跟著民（mín）警走，根據判例民警要給（gěi）嫌疑人留足“主動接受傳喚”的時間，萬一民警因此離開，導致嫌疑人脫逃或日後（hòu）難以抓（zhuā）獲的，那（nà）這“瀆（dú）職（zhí）”的帽子會（huì）不會再扣到一線民警頭（tóu）上？
細思恐極啊！小（xiǎo）六跪請檢法部門給（gěi）基層民警（jǐng）指條活路，出台一個關於（yú）“什麽情況下警察可以強製傳（chuán）喚，什麽情況下警察不可以強製傳喚並免責”的詳細的司法解釋（shì），好讓一線警察知道如何工作（zuò）！
此事要從1998年說起：
簡單說，桐梓縣公安局民警持傳喚證（zhèng）要求陸遠明於1998年11月9日前接受傳喚，9日淩晨1時（shí），四名民警到陸遠明家（jiā）中對其進行傳（chuán）喚，陸（lù）拒絕開門，稱“有事白天來，不接受傳喚”。
可能（néng）看到這裏有些（xiē）朋友會提出質疑了，為（wéi）什麽有（yǒu）事不能白（bái）天說，非要淩晨去傳喚（huàn）人？
其實哪個（gè）警察不想晚上睡覺，不過，有些報案人就是淩晨報警，並要求警察即刻去抓人，還有一些嫌（xián）疑人白天不在家隻能夜間去，還有一些嫌（xián）疑人深居村莊，不是深（shēn）夜根本不肯（kěn）能把人（rén）從住滿七大姑八大（dà）姨（yí）的村子裏帶出來。
這種（zhǒng）不是重點，往下看。
嫌疑人（rén）“不接受傳喚（huàn）”後，民警呼叫了支援，支援的（de）副局長告（gào）知陸遠明民警帶有（yǒu）傳喚證，但陸仍然拒絕開門，還（hái）告知家人要“自衛”（判決上（shàng），我最服的就是這個（gè）詞）。
按照法律規定，沒有正當理由不（bú）接受傳喚的，可（kě）以強製傳（chuán）喚（huàn）。民（mín）警在強製傳喚中，陸遠明朝樓下民警扔磚塊（kuài），在支援的高壓水槍的壓製下（xià），民警劉某（mǒu）、錢某、付某成（chéng）功的進入了陸遠明的家中，但被陸的家人持木棍（gùn）打傷，三人（rén）均構成輕微傷。
《中華人民共和國刑法》第二百七十七條規定（dìng），以（yǐ）暴（bào）力、威脅（xié）方法阻礙國家工作人員（yuán）依法執行（háng）公務的行為，構成妨害公務罪。
一審（shěn）法院認為，陸遠明、陸（lù）安強均構成妨（fáng）害公務罪，分別被判處有期徒刑二年和一年，並判令被告人陸遠明、陸安強在判決生效後立即共同賠償民警錢某醫療費1251元，付某醫療費（fèi）672.10元。
宣判後，兩名被告（gào）上訴，二審法院認為：一審法院認定事實清（qīng）楚，證據確實充分，定性準確，量刑適當，民事賠（péi）償合理，審理程序合（hé）法，遂駁回上訴，維持原判。
隨後二人又申訴（sù）到最高人民法院，至於是反複一直在申訴還是事過多（duō）年後才來（lái）申訴的，判決書未注明。
雲南省人民檢察院審查中認為（wéi），該案事實清楚（chǔ）、證據（jù）確鑿。但是（shì），定性不準，原因是：1、公安機關采（cǎi）取強製（zhì）傳喚（抓捕）手段（duàn）超過了法定的必要（yào）限度。2、陸遠明二人的行為，尚未達到以妨害公務罪追究刑事責任的程度。所以，建議再審法院依法（fǎ）糾正。
再審法院（雲南省高院）先是認同“對無（wú）正當理由不接受傳喚或（huò）者逃避傳喚的，公安機（jī）關可以強製傳喚”，並對強製傳喚的限度進行了解釋：“強製的方法應以能將被傳喚人（rén）傳喚（huàn）到公安機關為限度”。
以上這段話換（huàn）成人話的意思（sī）就是：隻要你沒有天大的事（shì），傳喚你，你就得來，且公（gōng）安機關讓你（nǐ）來的辦法是，能（néng）不動手（shǒu）就（jiù）不動手，非要動手再（zài）動手，直到保證（zhèng）你到公安機關為止。
把這兩點總結的這（zhè）麽漂亮後，再審（shěn）法院突然來了一個180°的大轉彎：公安機關要求（qiú）陸（lù）遠（yuǎn）明1998年（nián）11月9日前到公安局接受（shòu）訊問，11月9日淩晨1時傳喚陸遠明，陸稱“天亮後再說”，並沒有超過傳（chuán）喚指定時間，不能認定陸遠明（míng）逃（táo）避傳喚和拒絕傳喚。
並且判決對隔（gé）壁公司雲南高（gāo）檢大加讚（zàn）揚，稱他們是站在一個“嚴格貫徹依（yī）法行政、強化（huà）公（gōng）民權利保障（zhàng）意識、推進法治進步”的（de）高度上去考慮問題。
所以，再審法院決定（dìng）：撤銷一、二審的判決，判令兩名襲警嫌疑人無罪！
綜上所述（shù），法院認定兩名被告人無罪的關鍵（jiàn）點，並不在於兩人打傷了幾名民警，而（ér）在於法院認為陸遠明說了“有事白天來，（現在）不接受傳喚”的話，其便不屬於“逃避傳喚和拒絕傳喚（huàn）”，公安機關基於錯誤的（de）“陸遠（yuǎn）明不接（jiē）受傳喚”的認識上，所采取的一係列行為（wéi）均不被認定為“依法”執行職務（wù），同時法院還認為公安機關的抓捕方式“超（chāo）出必要限度”，所以，兩名被（bèi）告（gào）即使打傷了三（sān）名（míng）警察，也不構成妨（fáng）害公務罪（zuì）。
1998年的案子，19年後的2017年卻出了一份推翻（fān）兩審的再審（shěn）判決，小六臆想這上訴人八成是（shì）個執著的老上訪（fǎng）戶吧，其餘的不（bú）說（shuō）你也懂。
不讀書、不學習（xí）就要被時代所淘汰！
原來，強製傳喚（huàn）還不（bú）能當場立即（jí）使用，得需要嫌疑人真跑了或超過（guò）時限不來，才能視為“拒絕傳喚”，才能使用強製，而且強製傳喚，還不能信以為（wéi）真的“真強製”破門而入（rù），隻（zhī）能（néng）溫柔以待的在嫌疑人（rén）家（jiā）門口守候。
細想小六這些（xiē）年入戶抓的（de）那些大到殺人小到偷摸（mō）的嫌疑人，抓捕（傳喚）方式竟然都是違法的，幸好他們沒打我，不然就白挨了。
以此判決為指引，小六設想，凡是今後在辦理案件中，當你莊嚴的向違法或（huò）犯罪嫌疑人宣布“我依法對你（nǐ）進行傳喚”時，如果嫌疑人（rén）答複“我（wǒ）不接受”、“白天（tiān）再說”、“下午再說”、“晚上再說”、“忙完再說”、“到點我自（zì）己去”，那基層警察該如（rú）何（hé）處置？
判例告訴我們，請（qǐng）大家轉身就走，別找不自在，不然你挨揍都白挨的，因為打了你也構不成妨害公務罪！
同（tóng）時還有一個（gè）嚴重的問（wèn）題在困（kùn）擾小六：如果嫌疑人言語中（zhōng）不明確表示不接受傳喚，但是就（jiù）是不跟著民（mín）警走，根據判例民警要給（gěi）嫌疑人留足“主動接受傳喚”的時間，萬一民警因此離開，導致嫌疑人脫逃或日後（hòu）難以抓（zhuā）獲的，那（nà）這“瀆（dú）職（zhí）”的帽子會（huì）不會再扣到一線民警頭（tóu）上？
細思恐極啊！小（xiǎo）六跪請檢法部門給（gěi）基層民警（jǐng）指條活路，出台一個關於（yú）“什麽情況下警察可以強製傳（chuán）喚，什麽情況下警察不可以強製傳喚並免責”的詳細的司法解釋（shì），好讓一線警察知道如何工作（zuò）！
每一份判決都是（shì）全社會的一盞指航燈，不要讓“家”成了最好的襲警場（chǎng）所（suǒ），不要讓“天（tiān）亮再說”成了最好的脫罪借口！
本文轉發自網絡，
糖心VLOG警用器材專賣店業務經理提示，本公司是一家（jiā）專業從事單警裝備銷售和研發的一體化企（qǐ）業（yè），主要麵（miàn）向國內（nèi）公安（ān）派出所交警隊伍及（jí）各類需要安保場所器材提供，按采購手續專業提（tí）供正規（guī）製（zhì）式服裝，其中可大批量按企業招標合同生產市場監督服裝，交通路政服（fú）裝，衛（wèi）生監督（dū）服裝，文化執法服裝，農林監管執法（fǎ）服裝，行政執法服裝，一線品牌專業執法類（lèi）服（fú）裝配飾等，本（běn）公示同時還擁有目前國內先進的電腦織嘜流水（shuǐ）線（xiàn）和專業製作團隊（duì），警用裝備取得國（guó）家相關檢測證書和專利，各類警察日常用品齊全，價格公道。 如需了解更多警用品類產品（pǐn）可以聯係我們客服了解。- 上一篇：劉忠林（lín）冤假錯案至今沒有當時辦案（àn）民警擔責 2018/4/28
- 下一篇：公安局輔（fǔ）警協警轉正式（shì）警員將成為可能 2018/4/23
