視頻所示片（piàn）段展（zhǎn）現的執法者與被執法（fǎ）者，情緒都已（yǐ）足夠激動，但涉事警員的言語顯然更失去控製（zhì）。目前信息所透露的事件起因是（shì）警察查（chá）驗行人身份證，而現行《居民身份證法》是在2011年新修改的版本（běn）。在舊版規定“對有違法犯（fàn）罪嫌疑的人員，需要查明身份的”、“依法實施現場管製時，需要查明有關人員身份（fèn）的”、“發（fā）生嚴重危害社會治（zhì）安突（tū）發事件時（shí），需要查明現場有關人員身份（fèn）的”三種明確情形之外，新增了“在火（huǒ）車站、長途汽車站、港口、碼頭、機場或者在重大活（huó）動期間設區的市級（jí）人民政府（fǔ）規定的場所（suǒ），需要查明有關人員身（shēn）份”的情形，從涉嫌違法犯罪等非正常社（shè）會狀（zhuàng）態下的查驗，擴展到常態化（huà）的一般（bān）公共場所查驗權，但即（jí）便如此，新法（fǎ）也同（tóng）時要求，查驗行為須以出示執法證件為前提（tí）。《警察法》也規定，對有違法犯罪嫌疑的人員當場盤問、檢查也需要（yào）出示相應證件。

　　對於警察日常執法的程序性規範，並（bìng）非不（bú）詳盡（jìn），而（ér）且還有很（hěn）多部，其中對於警員執法出示（shì）證件（jiàn）與否的規定（dìng），部（bù）分提法不盡一致，比如著（zhe）製式警服是否還有（yǒu）必要出示警官證。《身份證法》、《警察法》明確要求查驗（yàn）證件需（xū）先亮證，但《公安機（jī）關人民警（jǐng）察盤查規範》中卻分情（qíng）況對待（dài）（著裝無須亮證），按（àn）照上位法優於下位法（fǎ）的立法規則，《身份證法》、《警察（chá）法》也應被嚴格執行（háng）。即便如前（qián）述《盤查（chá）規範》，也明確要求“民警執行盤查任務時，應當始終堅持理性、平和、文明、規範”，這與此次事件中涉事民警的情緒、言辭顯然形成不小反（fǎn）差。

　　及至視頻所示的階段，已從警察能否當街查驗身份證、需要遵循怎樣的法（fǎ）定程（chéng）序等問題，演化為警察執法過程中（zhōng）的言語粗魯、威脅恫（dòng）嚇、語不擇（zé）言，正如寶安警方回應所稱的“執法不規範”問題（tí），後者顯然更惡劣。警察執法為什麽必須規（guī）範，執（zhí）法行為的規範化究竟有多重要，不僅有規範（fàn）還有文明。規範文明的警（jǐng）察執法行為，不（bú）僅（jǐn）代表政府施行法治的形象，也事關（guān）法（fǎ）律能否對警權（quán）予以有效（xiào）約束的（de）製度性大問題。一線警員與社會公眾朝夕（xī）接觸，其一舉一動都茲事體大。正如此前（qián）《人民日報》刊文所言，“當前媒體格局、輿論環境、傳播方式發（fā）生（shēng）深刻變化的時代背景下（xià），一個看似不起眼的執（zhí）法細節很可能就會演變成一起（qǐ）公眾熱議的輿論事件”。

　　5月20日，也就是本次事件發生前一天，中央深（shēn）改組（zǔ）第24次會議通（tōng）過（guò）了深化公安執法規範化建設的專題文件，旨在深化和（hé）完善公安（ān）執法權力運行機製，“著力解決執法（fǎ）不規範、不嚴格、不（bú）公正、不文明等（děng）突出（chū）問題”。公安部部長郭聲琨在5月21日強調，“要不斷完善製度機製，緊緊圍繞公安（ān）執法活動的重點方麵和關鍵環節，進一步規（guī）範執法依據、執法程序、執法（fǎ）行（háng）為，規範執法決策機製、監督機製”。而說到底，檢驗諸項改革深（shēn）化措（cuò）施的最終（zhōng）落腳點，依然還是最具體的每一次、每（měi）一項警察執法行為，以及這類行為所帶給（gěi）普通社會成員的最真切的“被執法感受”。“努力讓人民群眾在每一項（xiàng）執法活（huó）動、每一起案件辦理中都能感受到社（shè）會公平正義”，誠哉斯言！