警察刑訊逼供致（zhì）人死亡才獲刑10年是不是太少了？
糖心VLOG警用器材專賣店分享（xiǎng）消息：2018年4月4日，益（yì）陽市中級人民法院對被告人賈勝、許磊、李炳、黃強故意傷害案一審公開開庭宣判，以故意傷害罪（zuì）分別（bié）判處被告人賈（jiǎ）勝、許磊（lěi）、李炳、黃強有期徒刑十年、五年、三年、二年。
法院經（jīng）審理（lǐ）查明，2015年12月8日（rì）淩（líng）晨，時任沅江市（shì）公安局瓊湖（hú）派出所副所長的（de）賈勝、民警許磊以及輔警李炳、黃強在偵辦張某涉嫌盜竊罪一案過程中，在辦（bàn）公室（shì）對張某采取雙手反銬、往鼻子裏灌（guàn）水等方式，要他交代盜竊事實，後來四名被告人發現張某臉色不對，呼喊（hǎn）其名字沒有反應（yīng），隨（suí）即給（gěi）張某做心（xīn）肺複蘇按壓，並撥打“120”急救電話。經沅江市人民醫院120急救中心醫生（shēng）現場確認，張某已經死亡。經湖北同濟法醫學司法鑒定中心（xīn）兩次鑒定，張某係在（zài）自身心髒肥大基礎上，因心傳導（dǎo）係（xì）統竇房結區出血致急性心電功能衰竭而死（sǐ）亡，其生前體表多發性擦挫傷、情緒緊張及灌水行為在其死亡過程中起一定誘發作用（yòng）或輔助（zhù）作用。
案發後，賈勝、黃強被沅（yuán）江（jiāng）市紀委雙規（guī），並主動向紀委交代了辦案機關尚未掌握的刑訊逼供致人死亡的具體犯罪事（shì）實。四名被告人的親友向張某的家屬進行了賠（péi）償（cháng），張某的家屬出具了《刑事（shì）諒（liàng）解書》，請（qǐng）求法院對（duì）四名被告人（rén）從輕處罰。在案件一審期間，張某的父母出具《諒解（jiě）書》，表（biǎo）示願意諒解四名（míng）被告人，請求司法機關減輕處罰。
法院認為，被告人賈勝、許磊身為（wéi）公安民警，李炳、黃強身為輔（fǔ）警（jǐng），不依（yī）法履行職務，刑（xíng）訊逼供張某致其死亡，四名被告人的行為均構成故（gù）意傷害罪。在共同犯罪中，賈勝（shèng）為主並組織、指揮許磊、李炳（bǐng）、黃強對張某實施傷害行為（wéi），係主犯；許磊、李（lǐ）炳、黃強起次要或輔助（zhù）作用，係從犯，應當減輕處罰。賈勝、黃（huáng）強被雙規期間，如實向沅（yuán）江市紀委（wěi）交代辦案機（jī）關尚未掌（zhǎng）握的全案犯罪事實，應當（dāng）認定（dìng）為自首（shǒu），可以從輕或減輕處罰；許磊、李炳被檢察機關傳喚到案後，如實（shí）供述自（zì）己的罪行，認罪態度和悔罪表現較好，可以從（cóng）輕（qīng）處罰。案（àn）發後四名被告人的親屬積極代為賠償，被害人家屬先後（hòu）兩次出具書麵諒解（jiě）書，對四名被告人的行為表示（shì）諒解（jiě），並請求法院對四名被告人從（cóng）輕、減輕處（chù）罰。據此作出以上判決。
糖心VLOG警用器材專賣店業務經理（lǐ）提示，本公司（sī）是一（yī）家專業從事單警（jǐng）裝備（bèi）銷售和研發的一體化企業，主要麵向國內公安派出所交警隊伍及（jí）各類需要安保場所器材提（tí）供，按采購手續專業提供正規製式（shì）服裝，其中可大（dà）批量按企業招標合（hé）同生產市場監（jiān）督服裝，交通路政服裝，衛生監督服裝，文化執法服裝，農林監管執法服裝，行政執法服裝，一線品牌專業執法（fǎ）類服裝配飾等，本公示（shì）同時還擁有目前國內先進的電腦織嘜流水線和專業製（zhì）作團隊，警用裝備取得國家相關檢測證書（shū）和專利，各類警察日常用品齊全，價（jià）格公道。 如需了解更多警用品（pǐn）類產品可以聯係我們（men）客（kè）服了解。
法院經（jīng）審理（lǐ）查明，2015年12月8日（rì）淩（líng）晨，時任沅江市（shì）公安局瓊湖（hú）派出所副所長的（de）賈勝、民警許磊以及輔警李炳、黃強在偵辦張某涉嫌盜竊罪一案過程中，在辦（bàn）公室（shì）對張某采取雙手反銬、往鼻子裏灌（guàn）水等方式，要他交代盜竊事實，後來四名被告人發現張某臉色不對，呼喊（hǎn）其名字沒有反應（yīng），隨（suí）即給（gěi）張某做心（xīn）肺複蘇按壓，並撥打“120”急救電話。經沅江市人民醫院120急救中心醫生（shēng）現場確認，張某已經死亡。經湖北同濟法醫學司法鑒定中心（xīn）兩次鑒定，張某係在（zài）自身心髒肥大基礎上，因心傳導（dǎo）係（xì）統竇房結區出血致急性心電功能衰竭而死（sǐ）亡，其生前體表多發性擦挫傷、情緒緊張及灌水行為在其死亡過程中起一定誘發作用（yòng）或輔助（zhù）作用。
案發後，賈勝、黃強被沅（yuán）江（jiāng）市紀委雙規（guī），並主動向紀委交代了辦案機關尚未掌握的刑訊逼供致人死亡的具體犯罪事（shì）實。四名被告人的親友向張某的家屬進行了賠（péi）償（cháng），張某的家屬出具了《刑事（shì）諒（liàng）解書》，請（qǐng）求法院對（duì）四名被告人（rén）從輕處罰。在案件一審期間，張某的父母出具《諒解（jiě）書》，表（biǎo）示願意諒解四名（míng）被告人，請求司法機關減輕處罰。
法院認為，被告人賈勝、許磊身為（wéi）公安民警，李炳、黃強身為輔（fǔ）警（jǐng），不依（yī）法履行職務，刑（xíng）訊逼供張某致其死亡，四名被告人的行為均構成故（gù）意傷害罪。在共同犯罪中，賈勝（shèng）為主並組織、指揮許磊、李炳（bǐng）、黃強對張某實施傷害行為（wéi），係主犯；許磊、李（lǐ）炳、黃強起次要或輔助（zhù）作用，係從犯，應當減輕處罰。賈勝、黃（huáng）強被雙規期間，如實向沅（yuán）江市紀委（wěi）交代辦案機（jī）關尚未掌（zhǎng）握的全案犯罪事實，應當（dāng）認定（dìng）為自首（shǒu），可以從輕或減輕處罰；許磊、李炳被檢察機關傳喚到案後，如實（shí）供述自（zì）己的罪行，認罪態度和悔罪表現較好，可以從（cóng）輕（qīng）處罰。案（àn）發後四名被告人的親屬積極代為賠償，被害人家屬先後（hòu）兩次出具書麵諒解（jiě）書，對四名被告人的行為表示（shì）諒解（jiě），並請求法院對四名被告人從（cóng）輕、減輕處（chù）罰。據此作出以上判決。
糖心VLOG警用器材專賣店業務經理（lǐ）提示，本公司（sī）是一（yī）家專業從事單警（jǐng）裝備（bèi）銷售和研發的一體化企業，主要麵向國內公安派出所交警隊伍及（jí）各類需要安保場所器材提（tí）供，按采購手續專業提供正規製式（shì）服裝，其中可大（dà）批量按企業招標合（hé）同生產市場監（jiān）督服裝，交通路政服裝，衛生監督服裝，文化執法服裝，農林監管執法服裝，行政執法服裝，一線品牌專業執法（fǎ）類服裝配飾等，本公示（shì）同時還擁有目前國內先進的電腦織嘜流水線和專業製（zhì）作團隊，警用裝備取得國家相關檢測證書（shū）和專利，各類警察日常用品齊全，價（jià）格公道。 如需了解更多警用品（pǐn）類產品可以聯係我們（men）客（kè）服了解。
- 上一篇：警察女兒祭祀警察爸爸 看完讓人眼淚汪汪（圖） 2018/4/6
- 下一篇：深圳警方抓獲通過微信發布色情交易詐騙團夥（圖） 2018/3/29
